Como analisar essas especs?

[RF Fan =) 0]

Desconsiderando caixa, carro....

 

300WTS RMS

FS HZ - 23.40

QES - 0,347

QTS - 0,318

VAS - LTS - 175.5

XMAX - 13 MM

SENS.- 90.02 DB

LE - 1.9MH

Re - 2.4

6+6 - OHMS

 

contra

 

400WTS RMS

FS HZ - 26.1

QES - 0,556

QTS - 0,527

VAS - LTS - 95.37

XMAX - 12.64MM

SENS.- 86.7 DB

LE - 5.51MH

Re - 6.99

2 ou 4 OHMS

 

Como analisar esses sub, pelas suas especificações!? e que amplificador casaria certo com esse sub de 6+6 ohms? e se fossem 2 subs 6+6 ohms qual amp?

 

To confuso o povo ai que tem uma base melhor pra analisar esses parâmetros me da um help!

 

Vlw.

[Zecca 0]

Desconsiderando caixa, carro....

 

300WTS RMS

FS HZ - 23.40

QES - 0,347

QTS - 0,318

VAS - LTS - 175.5

XMAX - 13 MM

SENS.- 90.02 DB

LE - 1.9MH

Re - 2.4

6+6 - OHMS

 

contra

 

400WTS RMS

FS HZ - 26.1

QES - 0,556

QTS - 0,527

VAS - LTS - 95.37

XMAX - 12.64MM

SENS.- 86.7 DB

LE - 5.51MH

Re - 6.99

2 ou 4 OHMS

 

Como analisar esses sub, pelas suas especificações!? e que amplificador casaria certo com esse sub de 6+6 ohms? e se fossem 2 subs 6+6 ohms qual amp?

 

To confuso o povo ai que tem uma base melhor pra analisar esses parâmetros me da um help!

 

Vlw.

acho que se o modulo for de 4ohms e vc manda 3 ohms nao vai queimar...

EU nunca vi um modulo 3 ou 6 ohms....

 

Parece que o de 400 vai ser mais pancadão, estou certo?

[Paulo Duto 0]

Olá!

 

Vou tomar chimarrão.

[AcacioJr 1]

Olha, depende do que você quer.

 

Pelo que dá pra ver:

 

o 1º:

- Desce mais (Fs 23 Hz e QTS 0,3)

- Sensibilidade maior (90 dB)

- Provavelmente pede uma caixa maior, pelo VAS

 

o 2º:

- Desce um pouco menos (Fs 26 Hz)

- Tem um QTS maior, já tende a sintonizar em frequências mais altas

- Sensibilidade menor (mais do que o dobro do anterior, cada 3 dB = dobro de pressão sonora)

- Possivelmente uma caixa menor.

 

Lembrando que, diferentemente do nosso amigo XPLOD, especificações não são tudo, apenas dão um indicativo de como o driver deve se comportar. Em som, só escutando mesmo pra dar o veredito final.

 

E caixa e amp dão uma boa influência no resultado final, devem ser considerados para a decisão.

 

Ps.: Com relação à 6 + 6 ohms, não esqneta não. Fechando em 3, os cabos e demais componentes "aumentam" um pouco essa impedância, além do que ela é variável. Num canal de 4 ohms fica beleza

[RF Fan =) 0]

Valeu pelos comentários.

 

Paulo Duto, bem que eu gostaria de saber mexer com o Winsid, to esperando o FanatiC aparecer no msn, ele que mexe direto com isso, depois eu peço pra ele simular e por os resultados aqui.

 

AcacioJr, obrigado pelo seu comentário, me esclareceu algumas coisas aqui que eu tinha dúvida. Mas então, eu sei que só parâmetros não significam nada, e tudo influência no resultado final, mas postei eles só pra ter uma base mesmo.

 

Então com relação dos comentários, e sem emular os parâmetros no winisd, teoricamente a primeira opção é pra dar mais sub-grave, e um spl maior que a segunda, certo?

 

Na verdade esses 2 subs são: 1ªopção: Nar 12sw3 e 2ª opção: Kicker CompVr 12.

 

O preço são + ou - parecidos, se não me engano ta uns $300,00 o Nar e na faixa de uns $400,00 o Kicker.

 

Eu já passei da época de pancadão, e meu gosto é mais por sub-grave mesmo. E como pretendo montar um som + básico, pois preciso guardar $$$ estava olhando esses 2 subs.

 

Ah, se alguém pude-se simular esses sub no winisd eu ficaria grato, pois eu não tenho o programa e muito menos sei mexer com ele

 

[Paulo Duto 0]

Olá!

 

Vou tomar chimarrão.

[RF Fan =) 0]

Olá RF Fan=)!

 

E não gostaria de aprender e assim ter condições de ter opinião própria?

 

Vá no google e procure "Linearteam", que o bichinho é manso.

 

Saudações,

 

Paulo Duto.

Vlw, vo da uma vasculhada e começa a fuça nesse programa ai

[Matias 0]

Tem artigos sobre parâmetros no AutoSom e HotTopic de WinISD.

Experimenta correr um pouco atrás.

[-removido- 420]

Olha, friamente, o primeiro. Qts mais baixo, e se vc observar, o QES tb é mais baixo, o que, pra mim, é indício de compliância maior e cone muito leve... A Fs baixa, neste caso, não advém do peso do cone (até a sensibilidade demonstra isto). Pois bem, teoricamente este seria um sub de conjunto mais leve, talvez mais ágil... porém, é tudo suposição.