Som básico mas com qualidade - Polo Hatch

[murillo_g_b 74]

custo benefício sem esquecer do benefício.

um dia quando estiver com mais paciencia vou escrever um post pra galera aprender a escolher MATEMATICAMENTE um equipamento usando

o método AHP do Saaty.

você consegue ESPECIFICAR uma variável chamada "custo benefício" e RANKEAR as alternativas, no caso os equipamentos.

[Guto-Black belt 125]

 

 

Concordo!

Custo benefício é que é o lance!

 

Gente, custo beneficio é muito relativo

oq é caro pra um, não é pra outro,

e oq é beneficio pra um não é pra outro..

 

custo beneficio de verdade é qdo vc fica feliz com oq tem, não importando qto foi pago, se muuuito ou pouco...

 

agora aa pergunta é:

v realmente esta feliz com seu set ou está tapando o sol com a peneira e dizendo que esta bom só pelo que vc gastou!?!? se for assim, então esse custo beneficio ai, não foi muito beneficio foi só custo baixo...

 

tocar razoável qualquer falante original toca, e quer mais custo beneficio (pensando como vcs pensam) que deixar os falantes originais e não gastar um real?!?!?!tentei, vai tocar a música e vc vai ouvir...

 

por exemplo, eu não me contento com esses sons que vcs montam (nem com os meus ultimamente, por isso to fazendo upgrades), já me contentei, mas hoje não mais... pra mim custo beneficio bom é oq agrada meu ouvido de verdade, se ta tocando e não ta me agradando, não importa qto foi de barato, mas pra mim não tem custo beneficio nenhum

 

pensem nisso

 

abs

[Cogumelo Jones 39]

Dos phd ,ja escutei mf 6.1 ,mf 6.2 ,af 6.1 e fb 6.1pro,o que menos gostei foi o af e mais metalico,o importador ja tinha me falado sobre isso,o mf 6.1 e 6.2 sao parecidos,o mf desce um pouco mais,agora o fb 6.1pro toca muito,ouvir num honda fit,da um grave muito bom na frente,o rick tinha esse 6.1pro hoje custa Preço R$: 478,40,tem que fazer uma adaptaçao na porta porque e parrudo.olha esse forum http://gearheads.in/...tems-quot/page4

Então fiz a escolha certa?

[murillo_g_b 74]

Gente, custo beneficio é muito relativo

oq é caro pra um, não é pra outro,

e oq é beneficio pra um não é pra outro..

 

custo beneficio de verdade é qdo vc fica feliz com oq tem, não importando qto foi pago, se muuuito ou pouco...

 

agora aa pergunta é:

v realmente esta feliz com seu set ou está tapando o sol com a peneira e dizendo que esta bom só pelo que vc gastou!?!? se for assim, então esse custo beneficio ai, não foi muito beneficio foi só custo baixo...

 

tocar razoável qualquer falante original toca, e quer mais custo beneficio (pensando como vcs pensam) que deixar os falantes originais e não gastar um real?!?!?!tentei, vai tocar a música e vc vai ouvir...

 

por exemplo, eu não me contento com esses sons que vcs montam (nem com os meus ultimamente, por isso to fazendo upgrades), já me contentei, mas hoje não mais... pra mim custo beneficio bom é oq agrada meu ouvido de verdade, se ta tocando e não ta me agradando, não importa qto foi de barato, mas pra mim não tem custo beneficio nenhum

 

pensem nisso

 

abs

 

o que acontece é que acho que muita gente não sabe o que a expressão "custo-benefício" significa.

 

resumidademente, é uma relação de proporcionalidade.

 

quantas unidades de "custo" tem pra cara unidade de "benefício".

 

supondo uma escala de benefício ou de qualidade sonora, por exemplo:

 

imagine que um kit X seja o melhor do mundo com nota 100 e custe 1000 unidades de dinheiro.

 

a relação custo-benefício dele é 1000/100 = 10.

 

agora imagine um kit Y, que tenha 2 características que você julgue importante do kit X, por exemplo, timbre identico ou similar, e resposta plana (foi aleatório o exemplo) e essas características pro objetivo que você tem representa uma nota 70 que custe 600 unidades de dinheiro.

 

a relação custo benefício dele é 600/70 = 8.5

 

NÃO É ASSIM, mas é uma maneira simplista de mostrar que "custo benefício" é uma relação que mostra o quanto de benefício por unidade de dinheiro tal equipamento entrega.

 

Pra chegar na relação custo benefício real, você tem que usar o método AHP mesmo. Ao meu ver é o mais coerente.

 

Quem tiver interesse:

http://alaskafisheries.noaa.gov/sustainablefisheries/sslmc/july-06/ahptutorial.pdf

 

não precisa elevar a matriz ao quadrado, pode normalizar sem fazer isso. demora 5 minutos pra chegar nos valores finais.

[Cogumelo Jones 39]

Gente, custo beneficio é muito relativo

oq é caro pra um, não é pra outro,

e oq é beneficio pra um não é pra outro..

 

custo beneficio de verdade é qdo vc fica feliz com oq tem, não importando qto foi pago, se muuuito ou pouco...

 

agora aa pergunta é:

v realmente esta feliz com seu set ou está tapando o sol com a peneira e dizendo que esta bom só pelo que vc gastou!?!? se for assim, então esse custo beneficio ai, não foi muito beneficio foi só custo baixo...

 

tocar razoável qualquer falante original toca, e quer mais custo beneficio (pensando como vcs pensam) que deixar os falantes originais e não gastar um real?!?!?!tentei, vai tocar a música e vc vai ouvir...

 

por exemplo, eu não me contento com esses sons que vcs montam (nem com os meus ultimamente, por isso to fazendo upgrades), já me contentei, mas hoje não mais... pra mim custo beneficio bom é oq agrada meu ouvido de verdade, se ta tocando e não ta me agradando, não importa qto foi de barato, mas pra mim não tem custo beneficio nenhum

 

pensem nisso

 

abs

 

Ta certo Gutto!

Entendo e respeito o seu ponto de vista!

Sei que sua intenção é ajudar!

 

Mas veja! É exatamente disso que estamos falando!

É por isso que se chama relação CUSTO x BENEFÍCIO

Que quer dizer as duas coisas juntas! Portanto, é logico que a satisfação é importante! SIM!

Nessa relação não podemos almejar um custo demasiado baixo em detrimento da satisfação, porque ai não seria Custo x benefício, e sim economia porca!

 

Concordo com o Viepper no que diz respeito a possibilidade de conseguirmos montar um SET satisfatório sem gastar horrores!

A realização e a satisfação (a meu ver) também engloba o fato de vc poder pensar consigo mesmo: - Poxa, fiz um bom negócio!!! Valeu a pena!!!

 

Ai tem aquela história de comparar produtos que valem a pena e que não valem!

Afinal, todo mundo sabe que existem produtos que são caros, mas não proporcionam qualidade de audio!

E existem produtos baratos que tocam tão bem quanto produtos que são bem mais caros!

Sabem disso! E esse é um dos objetivos do FORUM (acreito eu)!

 

Mas o assunto é complexo! Tem outro fator também que é: - A importancia que o som do carro tem pra pessoa!

Às vezes o cara só quer um som maneirinho (Leia-se, com uma qualidade melhor do que som original, mas não precisa ser extraordinário!) no carro, pra curti de vez em quando e boa!

Diferente de uma pessoa que é apaixonada/afixionada com som automotivo, tem aquilo um hobby, ou uma profissão mesmo, em fim! Nesse caso essa pessoa realmente vai dar uma importância muito maior!

 

Outro detalhe é o nível de exigência

Pra quem ta acostumado a ouvir Focal e outros Kit fodasticos, um NAR 650CS2 (por exemplo) num vai ser aquela Coca Cola toda! Logico!

Mas para um pobre mortal (que não tem um ouvido tão treinado e tão exigente) um NAR serve! Sei que num vai toca igual um Focal, mas dá pra curti um sonzinho legal sim!

 

Outro detalhe é a condição financeira!

Logico que eu adoraria ter um Focal Polyglass no meu carro!! Mas, infelismente minha condição financeira não ajuda muito! hehehehe

Então terei que me contentar com meu PHD FB 6.1 KIT PRO! Espero que toque bem hehe!

 

Desculpa pelo pergaminho!!!

 

Abraço!!!

Editado 15 de Dezembro de 2012 por Cogumelo Jones

[Cogumelo Jones 39]

o que acontece é que acho que muita gente não sabe o que a expressão "custo-benefício" significa.

 

resumidademente, é uma relação de proporcionalidade.

 

quantas unidades de "custo" tem pra cara unidade de "benefício".

 

supondo uma escala de benefício ou de qualidade sonora, por exemplo:

 

imagine que um kit X seja o melhor do mundo com nota 100 e custe 1000 unidades de dinheiro.

 

a relação custo-benefício dele é 1000/100 = 10.

 

agora imagine um kit Y, que tenha 2 características que você julgue importante do kit X, por exemplo, timbre identico ou similar, e resposta plana (foi aleatório o exemplo) e essas características pro objetivo que você tem representa uma nota 70 que custe 600 unidades de dinheiro.

 

a relação custo benefício dele é 600/70 = 8.5

 

NÃO É ASSIM, mas é uma maneira simplista de mostrar que "custo benefício" é uma relação que mostra o quanto de benefício por unidade de dinheiro tal equipamento entrega.

 

Pra chegar na relação custo benefício real, você tem que usar o método AHP mesmo. Ao meu ver é o mais coerente.

 

Quem tiver interesse:

http://alaskafisheri...ahptutorial.pdf

 

não precisa elevar a matriz ao quadrado, pode normalizar sem fazer isso. demora 5 minutos pra chegar nos valores finais.

Interessante!

[LÉSK DOIDO 0]

[Kasdias 0]

To com a mesma duvida, negada fala muito bem do helix, mais tem tantas opções e sugestões...

 

A pergunta que não quer calar, QUAL AFINAL?

 

Helix B62C

Hertz DSK165

Clarion SRP1320M

Audiophonic K6.2

DAT KD 6.50

NAR 650-CS2

[Cogumelo Jones 39]

Desses ai! Pra qualidade, ou o Helix B62C, ou o NAR 650 CS2. Mas pelo CUSTO X BENEFÍCIO eu iria no Helix (68 reais mais barato)

Se quiser mais SPL, mas agressividade, vai de Hertz DSK165

Editado 15 de Dezembro de 2012 por Cogumelo Jones

[Boccotte 162]

O tweeter do Helix é bem superior ao Hertz.

[Felipe Algumacoisa 13]

O tweeter do Helix é bem superior ao Hertz.

É mesmo. Mas pra quem curte uma pegada mais forte de Mid parte pra qual?

 

E cade o dono do topico? Peço que leia meu primeiro post daqui. Podera gastar e ficar na mesma, se nao levar em consideraçao o que relatei.

[Viepper 46]

Gente, custo beneficio é muito relativo

oq é caro pra um, não é pra outro,

e oq é beneficio pra um não é pra outro..

 

custo beneficio de verdade é qdo vc fica feliz com oq tem, não importando qto foi pago, se muuuito ou pouco...

 

agora aa pergunta é:

v realmente esta feliz com seu set ou está tapando o sol com a peneira e dizendo que esta bom só pelo que vc gastou!?!? se for assim, então esse custo beneficio ai, não foi muito beneficio foi só custo baixo...

 

tocar razoável qualquer falante original toca, e quer mais custo beneficio (pensando como vcs pensam) que deixar os falantes originais e não gastar um real?!?!?!tentei, vai tocar a música e vc vai ouvir...

 

por exemplo, eu não me contento com esses sons que vcs montam (nem com os meus ultimamente, por isso to fazendo upgrades), já me contentei, mas hoje não mais... pra mim custo beneficio bom é oq agrada meu ouvido de verdade, se ta tocando e não ta me agradando, não importa qto foi de barato, mas pra mim não tem custo beneficio nenhum

 

pensem nisso

 

abs

A melhor coisa é você gastar pouco e ter um resultado legal (eu mesmo acho isso), melhor do que a pessoa gastar um horror e ter um som "bom", melhor do que um mais barato mas nem tanto assim !

 

Muito gente pensa no custo, e pra mim Custo x Benefício é essencial ! Outras pessoas que não tem muito problema com orçamento, ligam apenas pro benefício !

 

Só um EXEMPLO (exemplo mesmo), o helix B62C é um bom custo benefício, pois ele toca muito bem pelo o que ele custa (280), um morel máximo custa 600$ mas não é um custo benefício, pois ele não toca tudo isso pelo o que ele custa, tipo ele custa o dobro do helix, mas não toca o dobro !

 

Nesse caso eu preferia o helix, melhor CxB !

 

Outra exemplo só que real, não vou torrar 750$ em um HSK165 sendo com que menos que 2/3 do valor consigo algo parecido/um patamar um pouco mais baixo nesse caso seria o PHD FB6.1 PRO !

 

Mais outro exemplo é o Bomber Upgrade 10", é um bom custo benefício, pois toca bem pelo o que se paga no caso 150 reais, mas se custasse 200~230 já perde o CxB, por não toca tudo isso que vale !

Editado 15 de Dezembro de 2012 por Viepper

[Viepper 46]

Ta certo Gutto!

Entendo e respeito o seu ponto de vista!

Sei que sua intenção é ajudar!

 

Mas veja! É exatamente disso que estamos falando!

É por isso que se chama relação CUSTO x BENEFÍCIO

Que quer dizer as duas coisas juntas! Portanto, é logico que a satisfação é importante! SIM!

Nessa relação não podemos almejar um custo demasiado baixo em detrimento da satisfação, porque ai não seria Custo x benefício, e sim economia porca!

 

Concordo com o Viepper no que diz respeito a possibilidade de conseguirmos montar um SET satisfatório sem gastar horrores!

A realização e a satisfação (a meu ver) também engloba o fato de vc poder pensar consigo mesmo: - Poxa, fiz um bom negócio!!! Valeu a pena!!!

 

Ai tem aquela história de comparar produtos que valem a pena e que não valem!

Afinal, todo mundo sabe que existem produtos que são caros, mas não proporcionam qualidade de audio!

E existem produtos baratos que tocam tão bem quanto produtos que são bem mais caros!

Sabem disso! E esse é um dos objetivos do FORUM (acreito eu)!

 

Mas o assunto é complexo! Tem outro fator também que é: - A importancia que o som do carro tem pra pessoa!

Às vezes o cara só quer um som maneirinho (Leia-se, com uma qualidade melhor do que som original, mas não precisa ser extraordinário!) no carro, pra curti de vez em quando e boa!

Diferente de uma pessoa que é apaixonada/afixionada com som automotivo, tem aquilo um hobby, ou uma profissão mesmo, em fim! Nesse caso essa pessoa realmente vai dar uma importância muito maior!

 

Outro detalhe é o nível de exigência

Pra quem ta acostumado a ouvir Focal e outros Kit fodasticos, um NAR 650CS2 (por exemplo) num vai ser aquela Coca Cola toda! Logico!

Mas para um pobre mortal (que não tem um ouvido tão treinado e tão exigente) um NAR serve! Sei que num vai toca igual um Focal, mas dá pra curti um sonzinho legal sim!

 

Outro detalhe é a condição financeira!

Logico que eu adoraria ter um Focal Polyglass no meu carro!! Mas, infelismente minha condição financeira não ajuda muito! hehehehe

Então terei que me contentar com meu PHD FB 6.1 KIT PRO! Espero que toque bem hehe!

 

Desculpa pelo pergaminho!!!

 

Abraço!!!

[LÉSK DOIDO 0]

Cara, ja tentou os kits da BEYMA? Eu ia anteriormente de focal,morel,fosgate etc, mas um amigo que entende flou bem que se eu fosse de kits beyma eu ñ iria me arrepender e, to atrás deles tbm!

To com a mesma duvida, negada fala muito bem do helix, mais tem tantas opções e sugestões...

 

A pergunta que não quer calar, QUAL AFINAL?

 

Helix B62C

Hertz DSK165

Clarion SRP1320M

Audiophonic K6.2

DAT KD 6.50

NAR 650-CS2

[Cogumelo Jones 39]

É mesmo. Mas pra quem curte uma pegada mais forte de Mid parte pra qual?

Cara, o Helix toca bacana!

Da uma olhada nesse topico:

http://autoforum.com.br/index.php?showtopic=184576

[Cosme 6]

CxB e efeito placebo... são as armadilhas do som automotivo.

[murillo_g_b 74]

A melhor coisa é você gastar pouco e ter um resultado legal (eu mesmo acho isso), melhor do que a pessoa gastar um horror e ter um som "bom", melhor do que um mais barato mas nem tanto assim !

 

 

Só um EXEMPLO (exemplo mesmo), o helix B62C é um bom custo benefício, pois ele toca muito bem pelo o que ele custa (280), um morel máximo custa 600$ mas não é um custo benefício, pois ele não toca tudo isso pelo o que ele custa, tipo ele custa o dobro do helix, mas não toca o dobro !

 

 

 

eu entendo, mas não tem como voce falar que não toca (ou mesmo que toca) o dobro, ou o triplo de outro equipamento...

 

não existe uma escala pra isso, não dá pra medir, o que dá pra fazer é você comparar algumas caracteristicas, e SÓ.

 

aí cabe avaliar se te agradam mais, ou se é adequado pro que você procura.

 

o resto eu até concordo, mas nesse ponto a galera sempre cai em cima falando a mesma coisa:

custa o triplo mas não toca nem o dobro.

[Felipe Algumacoisa 13]

Cara, o Helix toca bacana!

Da uma olhada nesse topico:

http://autoforum.com...howtopic=184576

Mas o Mid dizem nao ser ter aquela pegada a mais que os Hertz tem. E o topico mostrou opinioes divididas, apesar da insistencia de 1 user.

 

Pra quem gosta de "SQPL", creio que um Hertz atenuando o TW, pode se sair muito bem. Mas independente de um ou outro, faria o esforço para pegar a linha acima de ambos, ou a Linha Espirit ou ESK.

 

Agora vou insistir, o problema do caso dele pode ser sanado de outra forma, pelas particularidades do som do Polo, que é bom.

[Guto-Black belt 125]

 

 

o que acontece é que acho que muita gente não sabe o que a expressão "custo-benefício" significa.

 

resumidademente, é uma relação de proporcionalidade.

 

quantas unidades de "custo" tem pra cara unidade de "benefício".

 

supondo uma escala de benefício ou de qualidade sonora, por exemplo:

 

imagine que um kit X seja o melhor do mundo com nota 100 e custe 1000 unidades de dinheiro.

 

a relação custo-benefício dele é 1000/100 = 10.

 

agora imagine um kit Y, que tenha 2 características que você julgue importante do kit X, por exemplo, timbre identico ou similar, e resposta plana (foi aleatório o exemplo) e essas características pro objetivo que você tem representa uma nota 70 que custe 600 unidades de dinheiro.

 

a relação custo benefício dele é 600/70 = 8.5

 

NÃO É ASSIM, mas é uma maneira simplista de mostrar que "custo benefício" é uma relação que mostra o quanto de benefício por unidade de dinheiro tal equipamento entrega.

 

Pra chegar na relação custo benefício real, você tem que usar o método AHP mesmo. Ao meu ver é o mais coerente.

 

Quem tiver interesse:

http://alaskafisheries.noaa.gov/sustainablefisheries/sslmc/july-06/ahptutorial.pdf

 

não precisa elevar a matriz ao quadrado, pode normalizar sem fazer isso. demora 5 minutos pra chegar nos valores finais.

 

 

o que acontece é que acho que muita gente não sabe o que a expressão "custo-benefício" significa.

 

resumidademente, é uma relação de proporcionalidade.

 

quantas unidades de "custo" tem pra cara unidade de "benefício".

 

supondo uma escala de benefício ou de qualidade sonora, por exemplo:

 

imagine que um kit X seja o melhor do mundo com nota 100 e custe 1000 unidades de dinheiro.

 

a relação custo-benefício dele é 1000/100 = 10.

 

agora imagine um kit Y, que tenha 2 características que você julgue importante do kit X, por exemplo, timbre identico ou similar, e resposta plana (foi aleatório o exemplo) e essas características pro objetivo que você tem representa uma nota 70 que custe 600 unidades de dinheiro.

 

a relação custo benefício dele é 600/70 = 8.5

 

NÃO É ASSIM, mas é uma maneira simplista de mostrar que "custo benefício" é uma relação que mostra o quanto de benefício por unidade de dinheiro tal equipamento entrega.

 

Pra chegar na relação custo benefício real, você tem que usar o método AHP mesmo. Ao meu ver é o mais coerente.

 

Quem tiver interesse:

http://alaskafisheries.noaa.gov/sustainablefisheries/sslmc/july-06/ahptutorial.pdf

 

não precisa elevar a matriz ao quadrado, pode normalizar sem fazer isso. demora 5 minutos pra chegar nos valores finais.

 

Bom, sinceramente, na prática a teoria é outra... tudo é muito lindo no papel, nas contas, mas e nos eu ouvido? é isso que conta em audio, no ouvido, e não na matemática...

por isso digo que custo beneficio é uma variante que não dá pra ser especificada com contas matemáticas, não em audio, ddo entra gosto pessoal e referencias de audição...

 

abs

[Guto-Black belt 125]

 

 

Ta certo Gutto!

Entendo e respeito o seu ponto de vista!

Sei que sua intenção é ajudar!

 

Mas veja! É exatamente disso que estamos falando!

É por isso que se chama relação CUSTO x BENEFÍCIO

Que quer dizer as duas coisas juntas! Portanto, é logico que a satisfação é importante! SIM!

Nessa relação não podemos almejar um custo demasiado baixo em detrimento da satisfação, porque ai não seria Custo x benefício, e sim economia porca!

 

Concordo com o Viepper no que diz respeito a possibilidade de conseguirmos montar um SET satisfatório sem gastar horrores!

A realização e a satisfação (a meu ver) também engloba o fato de vc poder pensar consigo mesmo: - Poxa, fiz um bom negócio!!! Valeu a pena!!!

 

Ai tem aquela história de comparar produtos que valem a pena e que não valem!

Afinal, todo mundo sabe que existem produtos que são caros, mas não proporcionam qualidade de audio!

E existem produtos baratos que tocam tão bem quanto produtos que são bem mais caros!

Sabem disso! E esse é um dos objetivos do FORUM (acreito eu)!

 

Mas o assunto é complexo! Tem outro fator também que é: - A importancia que o som do carro tem pra pessoa!

Às vezes o cara só quer um som maneirinho (Leia-se, com uma qualidade melhor do que som original, mas não precisa ser extraordinário!) no carro, pra curti de vez em quando e boa!

Diferente de uma pessoa que é apaixonada/afixionada com som automotivo, tem aquilo um hobby, ou uma profissão mesmo, em fim! Nesse caso essa pessoa realmente vai dar uma importância muito maior!

 

Outro detalhe é o nível de exigência

Pra quem ta acostumado a ouvir Focal e outros Kit fodasticos, um NAR 650CS2 (por exemplo) num vai ser aquela Coca Cola toda! Logico!

Mas para um pobre mortal (que não tem um ouvido tão treinado e tão exigente) um NAR serve! Sei que num vai toca igual um Focal, mas dá pra curti um sonzinho legal sim!

 

Outro detalhe é a condição financeira!

Logico que eu adoraria ter um Focal Polyglass no meu carro!! Mas, infelismente minha condição financeira não ajuda muito! hehehehe

Então terei que me contentar com meu PHD FB 6.1 KIT PRO! Espero que toque bem hehe!

 

Desculpa pelo pergaminho!!!

 

Abraço!!!

 

 

Ta certo Gutto!

Entendo e respeito o seu ponto de vista!

Sei que sua intenção é ajudar!

 

Mas veja! É exatamente disso que estamos falando!

É por isso que se chama relação CUSTO x BENEFÍCIO

Que quer dizer as duas coisas juntas! Portanto, é logico que a satisfação é importante! SIM!

Nessa relação não podemos almejar um custo demasiado baixo em detrimento da satisfação, porque ai não seria Custo x benefício, e sim economia porca!

 

Concordo com o Viepper no que diz respeito a possibilidade de conseguirmos montar um SET satisfatório sem gastar horrores!

A realização e a satisfação (a meu ver) também engloba o fato de vc poder pensar consigo mesmo: - Poxa, fiz um bom negócio!!! Valeu a pena!!!

 

Ai tem aquela história de comparar produtos que valem a pena e que não valem!

Afinal, todo mundo sabe que existem produtos que são caros, mas não proporcionam qualidade de audio!

E existem produtos baratos que tocam tão bem quanto produtos que são bem mais caros!

Sabem disso! E esse é um dos objetivos do FORUM (acreito eu)!

 

Mas o assunto é complexo! Tem outro fator também que é: - A importancia que o som do carro tem pra pessoa!

Às vezes o cara só quer um som maneirinho (Leia-se, com uma qualidade melhor do que som original, mas não precisa ser extraordinário!) no carro, pra curti de vez em quando e boa!

Diferente de uma pessoa que é apaixonada/afixionada com som automotivo, tem aquilo um hobby, ou uma profissão mesmo, em fim! Nesse caso essa pessoa realmente vai dar uma importância muito maior!

 

Outro detalhe é o nível de exigência

Pra quem ta acostumado a ouvir Focal e outros Kit fodasticos, um NAR 650CS2 (por exemplo) num vai ser aquela Coca Cola toda! Logico!

Mas para um pobre mortal (que não tem um ouvido tão treinado e tão exigente) um NAR serve! Sei que num vai toca igual um Focal, mas dá pra curti um sonzinho legal sim!

 

Outro detalhe é a condição financeira!

Logico que eu adoraria ter um Focal Polyglass no meu carro!! Mas, infelismente minha condição financeira não ajuda muito! hehehehe

Então terei que me contentar com meu PHD FB 6.1 KIT PRO! Espero que toque bem hehe!

 

Desculpa pelo pergaminho!!!

 

Abraço!!!

 

Sabe oq eu acho muuuito engraçado aqui no fórum???? é que todo mundo fala de custo beneficio , acho isso tudo muito lindo, mas a maioria fala nesse tal custo beneficio sem nem ter escutado os produtos... ai como vc sabe se realmente x produto é um bom custo beneficio???

ta cheio de nego aqui que fala de x produto pq leu as specs e parâmetros do produto, mas nunca ouviu (o dia que parâmetros servirem de referencia vai estar cheio de produtos tops perdendo pra uns bomber da vida)... ou então fala pq ouviu dizer que fulano falou e etc...

 

eu hoje só falo do que escutei... assim sei se realmente é um bom custo beneficio ou se simplesmente é legal pra quebrar o galho qdo não se tem grana... uma coisa é muito diferente da outra...

 

é por isso que a maioria do pessoal do HIFI não posta por aqui, pq não adianta falar a real, é melhor falar qualquer coisa mesmo, eu sou um dos poucos do hifi que ainda posta por aqui, pq tenho vontade de ajudar e de fazer as pessoas não se fuderem como eu me fodi pra aprender... e ainda estou aprendendo e muito por lá, com alguns caras que confio muuuito!!!

 

abraços

[Guto-Black belt 125]

 

A melhor coisa é você gastar pouco e ter um resultado legal (eu mesmo acho isso), melhor do que a pessoa gastar um horror e ter um som "bom", melhor do que um mais barato mas nem tanto assim !

 

Muito gente pensa no custo, e pra mim Custo x Benefício é essencial ! Outras pessoas que não tem muito problema com orçamento, ligam apenas pro benefício !

 

Só um EXEMPLO (exemplo mesmo), o helix B62C é um bom custo benefício, pois ele toca muito bem pelo o que ele custa (280), um morel máximo custa 600$ mas não é um custo benefício, pois ele não toca tudo isso pelo o que ele custa, tipo ele custa o dobro do helix, mas não toca o dobro !

 

Nesse caso eu preferia o helix, melhor CxB !

 

Outra exemplo só que real, não vou torrar 750$ em um HSK165 sendo com que menos que 2/3 do valor consigo algo parecido/um patamar um pouco mais baixo nesse caso seria o PHD FB6.1 PRO !

 

Mais outro exemplo é o Bomber Upgrade 10", é um bom custo benefício, pois toca bem pelo o que se paga no caso 150 reais, mas se custasse 200~230 já perde o CxB, por não toca tudo isso que vale !

 

A melhor coisa é você gastar pouco e ter um resultado legal (eu mesmo acho isso), melhor do que a pessoa gastar um horror e ter um som "bom", melhor do que um mais barato mas nem tanto assim !

 

Muito gente pensa no custo, e pra mim Custo x Benefício é essencial ! Outras pessoas que não tem muito problema com orçamento, ligam apenas pro benefício !

 

Só um EXEMPLO (exemplo mesmo), o helix B62C é um bom custo benefício, pois ele toca muito bem pelo o que ele custa (280), um morel máximo custa 600$ mas não é um custo benefício, pois ele não toca tudo isso pelo o que ele custa, tipo ele custa o dobro do helix, mas não toca o dobro !

 

Nesse caso eu preferia o helix, melhor CxB !

 

Outra exemplo só que real, não vou torrar 750$ em um HSK165 sendo com que menos que 2/3 do valor consigo algo parecido/um patamar um pouco mais baixo nesse caso seria o PHD FB6.1 PRO !

 

Mais outro exemplo é o Bomber Upgrade 10", é um bom custo benefício, pois toca bem pelo o que se paga no caso 150 reais, mas se custasse 200~230 já perde o CxB, por não toca tudo isso que vale !

 

só uma pergunta:

pra vc afirmar que o helix é melhor CxB que o morel maximo vc precisa ter escutado eles em pelo menos uns 2 sets diferentes cada um( tira um e coloca o outro no mesmo set, depois vai pra outro set, tira um e coloca o outro)... já fez isso, se não fez está indo pro caminho errado...

 

entre outros produtos que muita gente fala em CxB sem nunca ter escutado em um set decente... eu mesmo já tive tocando um bravox uxp que quem ouvia achava que era um megafodástico sub, e qdo via não acreditava... isso sim é CxB, mas era CxB pro meu set, talvez me outro set, com outro ampli e outra caixa não tocasse tão bem....

 

CxB é isso cara, é casar bem os equipos, e agradar seus ouvidos

 

abraços

[Felipe Algumacoisa 13]

só uma pergunta:

pra vc afirmar que o helix é melhor CxB que o morel maximo vc precisa ter escutado eles em pelo menos uns 2 sets diferentes cada um( tira um e coloca o outro no mesmo set, depois vai pra outro set, tira um e coloca o outro)... já fez isso, se não fez está indo pro caminho errado...

 

entre outros produtos que muita gente fala em CxB sem nunca ter escutado em um set decente... eu mesmo já tive tocando um bravox uxp que quem ouvia achava que era um megafodástico sub, e qdo via não acreditava... isso sim é CxB, mas era CxB pro meu set, talvez me outro set, com outro ampli e outra caixa não tocasse tão bem....

 

CxB é isso cara, é casar bem os equipos, e agradar seus ouvidos

 

abraços

CxB é CxB. Isso ai esta mais para analise de Set, regulagens, etc...

 

Que discussao nada a ver essa de voces... PQP

[Guto-Black belt 125]

CxB é CxB. Isso ai esta mais para analise de Set, regulagens, etc...

 

Que discussao nada a ver essa de voces... PQP

CxB é CxB. Isso ai esta mais para analise de Set, regulagens, etc...

 

Que discussao nada a ver essa de voces... PQP

[Guto-Black belt 125]

não vou discutir mais, sinceramente não vale a pena...

[murillo_g_b 74]

Bom, sinceramente, na prática a teoria é outra... tudo é muito lindo no papel, nas contas, mas e nos eu ouvido? é isso que conta em audio, no ouvido, e não na matemática...

por isso digo que custo beneficio é uma variante que não dá pra ser especificada com contas matemáticas, não em audio, ddo entra gosto pessoal e referencias de audição...

 

abs

 

não acho.

o que acontece é que muitas pessoas já se habituaram com um som de qualidade superior à um SQ de entrada, e um SQ mediano.

aí o que acontece é que o custo benefício pra essas pessoas só existe quando se SUPERA a qualidade que ela estava habituada anterirormente.

mas a análise em si, continua exatamente a mesma, mas para outros equipamentos.

 

se você ver o link que eu postei ali (primeiro tutorial que eu estudei num projeto de pesquisa na USP), o cara usa carros no exemplo.

imagina se ao inves de civic, clio, e outros ele tivesse usado ferraris, lambos, porsches...

sacou ?

abs!

 

parabéns, desvirtuamos o tópico