Campeonato de som de qualidade

[Bruno Malachini 53]

Eu acho que instalação pesou muito no julgamento. na Rookie como o PAD disse o melhor no audio ficou em 8 por causa da instalação, (e esta categoria ainda possui menos critérios).

 

 

 

Eu reparei isso também, Motta, mas como no primeiro EMMA haviam pessoas praticamente sem acabamento, eu preferi não dizer nada, vai que esse cara tinha um excelente áudio, mas não fez a instalação direito!!

 

Não estou dizendo que foi o caso, eu não fui, não posso afirmar nada, só estou levantando uma outra possibilidade com base no que aconteceu na etapa anterior.

[Tiago.Som 1]

Eu reparei isso também, Motta, mas como no primeiro EMMA haviam pessoas praticamente sem acabamento, eu preferi não dizer nada, vai que esse cara tinha um excelente áudio, mas não fez a instalação direito!!

 

Não estou dizendo que foi o caso, eu não fui, não posso afirmar nada, só estou levantando uma outra possibilidade com base no que aconteceu na etapa anterior.

 

Participei ontem da Palestra do Juiz ,Ketil, ele mesmo afirmou que somente levaria em conta a fiação, e instalação bem execultada na categoria , porem isso levaria em conta o que , a apresentação para o publico, seu cartão de visita.

 

Se tudo estiver bem preso, como pede no manual e as peças terminadas, não importa de existe rugas ,se esta mau feito, somente isso mesmo.

Editado 4 de Dezembro de 2012 por Tiago.Som

[murilloalanis 17]

eu olhei os carros da rookie, e ja imaginava que muita gente ia perder bastante ponto, caixa, solta, auto falantes sem tela, positivos desprotegidos, fiaçao inadequada.. vi bastante mesmo..

 

mas o legal é que muita gente ali, estava competindo pela primeira vez, e na proximas vezes com certeza vao se adequar

[Reginaldocm 99]

Mas o juiz acertou o carro de alguém?

 

Ninguém fez isso, não no emma pelo menos.

 

eu nao tava sabendo disso tb nao, mas o regis que disse que na etapa anterior o peter acertou uns carros (esse peter foi juiz na etapa anterior nao foi?

 

 

Até onde sei, quem ajustava os carros do Team DLS era o próprio cara da DLS, o Sueco, que não tem NADA a ver com julgamento algum.

 

Ele veio para o Brasil acompanhar o primeiro EMMA, mas não foi juiz não.

 

O que houve foi que ele não pôde vir desta vez, como no primeiro evento e outra pessoa ajudou nos acertos.

 

No caso o Bruno esta correto o Sueco no caso é o Peter Flodqvist, que é o representante da DLS

ele não é Juíz de nada, trabalha para a DLS

 

E nos campeonatos anteriores tanto os da DLS quanto a etapa anterior do EMMA ele veio ao Br. para ajustar todos os carros

que competiram com DLS

 

Eu ja tinho escrito isso, a algumas paginas atras, mas pelo visto a memoria do povo do Forum anda apenas com uma vaga lembrança

 

so se apegam em coisas para causar polemicas, isso sim muitos gostam, e rendem paginas e mais paginas que não acrescentam nada.

 

Editado para correção

Editado 4 de Dezembro de 2012 por Reginaldocm

[Bruno Malachini 53]

...

Eu ja tinho escrito isso, a algumas paginas atras, mas pelo visto a memoria do povo do Forum anda apenas com uma vaga lembrança

 

so se apegam em coisas para causar polemicas, isso sim muitos gostam, e rendem paginas e mais paginas que não acrescentam nada.

 

 

 

 

Calma, bee, está naqueles dias?

 

:vts

[fuscopi 2]

Correção novamente

 

O Ketil fez Audio sim, mas

quem fez a parte de instalação da 22mil e 11mil foi o Foca

lembre-se eu tenho a ficha de pontuação assinada por mim e pelo Foca na instalação a de Audio assinada pelo Ketile por mim.

 

O Ketil fez Audio e instalação apenas nas 6 e 7 canais

 

opa, obrigado. Desculpe... agora acho que ta certo.... kkkkk

[murilloalanis 17]

entao reginaldo, foi confusao minha, nao foi anda querendo causar polemica nao.

[Reginaldocm 99]

Eu acho que instalação pesou muito no julgamento. na Rookie como o PAD disse o melhor no audio ficou em 8 por causa da instalação, (e esta categoria ainda possui menos critérios).

 

Na boa vocês estão vendo a pontuação de forma errada, na Rookie a pontuação máxima possível era 40 pontos de instalação

coisa que do 1º ao 4 conseguiram, olhem com atenção

 

não sei quanto é a pontuação máxima de áudio, mas deve ser algo perto de 150 pontos, sendo que o primeiro pontuou 118 de audio

 

[Boccotte 162]

Fiquei pensando sobre a instalação, mesmo sendo um dos críticos em relação as regras: Tá nas regras? Tá! Eu aceitei participar do campeonato? Aceitei. Então não reclamo do que estava previamente acordado!

[Fabio Arisa 28]

O fernando landucci teve 119 pontos de audio na rookie, ou seja, o melhor audio segundo o juiz

[murilloalanis 17]

mas perdeu 13 pontos, acredito que algum problema na alimentaçao (bitola de fio, fuse errado, ou distancia do fuse alguma coisa assim) e falta de proteçao no subwoofer

[Bruno Malachini 53]

Fiquei pensando sobre a instalação, mesmo sendo um dos críticos em relação as regras: Tá nas regras? Tá! Eu aceitei participar do campeonato? Aceitei. Então não reclamo do que estava previamente acordado!

 

 

 

Mas é como eu digo, os organizadores do evento "perdem tempo" organizando-o com o único objetivo de exibir os produtos e serviços.

 

Como é que eles vão aceitar algo que pode prejudicar a imagem do hobby perante um cliente?

[Reginaldocm 99]

mas perdeu 13 pontos, acredito que algum problema na alimentação (bitola de fio, fuse errado, ou distancia do fuse alguma coisa assim) e falta de proteção no subwoofer

 

Pior Murilo que são erros primários, e no caso dele custou o campeonato, pois ele foi o melhor audio da categoria

 

Mas são coisas que tem de ser consideradas na instalação, fusível certo, bitola de cabo, proteção geral do sistema, essa da distancia do fusível é mais que conhecido

 

Esse é o objetivo do Forum compartilhas as experiencias boas ou ruins nesse caso.

 

Com isso vamos melhorando nossos sistemas, e não cometeremos mais os mesmo erros

[Boccotte 162]

mas perdeu 13 pontos, acredito que algum problema na alimentaçao (bitola de fio, fuse errado, ou distancia do fuse alguma coisa assim) e falta de proteçao no subwoofer

Pôxa...Se não fosse por isso, beliscava um troféuzinho!

 

 

Mas é como eu digo, os organizadores do evento "perdem tempo" organizando-o com o único objetivo de exibir os produtos e serviços.

 

Como é que eles vão aceitar algo que pode prejudicar a imagem do hobby perante um cliente?

Esse é o ponto.

[Bruno Malachini 53]

...

Com isso vamos melhorando nossos sistemas, e não cometeremos mais os mesmo erros

 

 

 

Aliás, o próprio Regis foi "prejudicado" por estes erros na etapa passada, não é Regis?

 

Como todos sabem, vivendo e aprendendo. Numa próxima etapa, com erros corrigidos, provavelmente se saia melhor.

[Jonas Garcia 1]

Pior Murilo que são erros primários, e no caso dele custou o campeonato, pois ele foi o melhor audio da categoria

 

Mas são coisas que tem de ser consideradas na instalação, fusível certo, bitola de cabo, proteção geral do sistema, essa da distancia do fusível é mais que conhecido

 

Esse é o objetivo do Forum compartilhas as experiencias boas ou ruins nesse caso.

 

Com isso vamos melhorando nossos sistemas, e não cometeremos mais os mesmo erros

 

 

parece q o problema dele foi fusível errado ( 10 pontos ) e tela do sub ( 3 pontos )

[Fabio Arisa 28]

Na minha opiniao a regra de instalacao eh bem dura e objetiva, o que faz um erro ser fatal.

 

Fuse apropriado eh 10 ou zero. Nao tem meio termo...

 

Ta na regra, beleza. Mas eh algo que poderia ser revisto para outras etapas caso os competidores queiram dar uma sugestao diferente para a organizacao

[Jonas Garcia 1]

Na minha opiniao a regra de instalacao eh bem dura e objetiva, o que faz um erro ser fatal.

 

Fuse apropriado eh 10 ou zero. Nao tem meio termo...

 

Ta na regra, beleza. Mas eh algo que poderia ser revisto para outras etapas caso os competidores queiram dar uma sugestao diferente para a organizacao

 

A distancia de 40 centímetros do fusível da bateria tbm não choro......é 10 ou 0 mesmo se tiver com 41 ou 42 cm...

 

experiencia própria....rsrsrsrs

[Reginaldocm 99]

Aliás, o próprio Regis foi "prejudicado" por estes erros na etapa passada, não é Regis?

 

Como todos sabem, vivendo e aprendendo. Numa próxima etapa, com erros corrigidos, provavelmente se saia melhor.

 

Na verdade Bruno eu não fui prejudicado, mesmo porque o erro era meu como competidor,

 

Deixei de ganhar 15 pontos, sendo eles 5 pontos pela falta de uma proteção sobre a bateria, uma tampa por exemplo

 

10 pontos porque erroneamente foi utilizado um terminal de baterias da connection foto abaixo

 

que induziu ao erro, pois tem um fusivel nele, mas não protege todos os cabos, apenas o cabo 0 awg,

 

ou seja como esta ligado no polo da bateria continua mandado carga para os módulos mesmo que se tirar o fusível de cima

 

Eu não posso me queixar dos meus erros, e sim lamentar por te-los cometidos.

 

[murilloalanis 17]

eu memso perdi um terceiro lugar por 2 dedinhos na distancia do fuse

[Reginaldocm 99]

A distancia de 40 centímetros do fusível da bateria tbm não choro......é 10 ou 0 mesmo se tiver com 41 ou 42 cm...

 

experiencia própria....rsrsrsrs

 

Jonas você deixou de ganhar 10 pontos agora, pois a distancia máxima permitida do fusível é 30 cm da bateria, tanto principal quanto auxilar

 

[murilloalanis 17]

reginaldo, ams seus modulos estavam ligados nas outras saidas ou na saida 0awg? se estiver ligado na 0awg nao é pra perder ponto

[murilloalanis 17]

régis, é 40 nao é nao?

Editado 4 de Dezembro de 2012 por murilloalanis

[Bruno Malachini 53]

Na verdade Bruno eu não fui prejudicado, mesmo porque o erro era meu como competidor,

...

 

 

 

 

Sim, exatamente por isso que coloquei a palavra "prejudicado" entre aspas.

 

Foi um erro cometido, que (não me lembro exatamente) se não existisse, poderia ter um resultado diferente na classificação. Ok, errou, perdeu pontos, beleza.

 

Nesta etapa, já sabendo disto, corrigiu os erros e o resultado está ai. Simples.

[Bruno Malachini 53]

reginaldo, ams seus modulos estavam ligados nas outras saidas ou na saida 0awg? se estiver ligado na 0awg nao é pra perder ponto

 

 

 

Mesmo assim perderia.

 

Veja: A parati usava dois terminais desse. Um na bateria do cofre e outro na bateria auxiliar.

 

Da bateria do cofre saia um cabo 0 AWG que ia até a auxiliar, ou seja, este cabo estava protegido como determina a regra.

 

Dos outros buracos saiam os cabos para os amplificadores, diretamente, ou seja, como o Regis disse, não havia fuse para eles, que ficavam o tempo todo ligados sem proteção.

 

No caso de o cabo 0 AWG ser ligado em qualquer um dos outros buracos do conector, seria ele a não ter proteção, o que configuraria falta, tirando a mesma quantidade de pontos.

 

Abraços.