Qual deve ter maior WRMS, subwoofer ou amp?

[nauseos]

Olá.

Estou montando um som para o meu Fiesta antigo.

Tenho um player Sony MEX-BT3807U e comprei de um colega aqui do fórum um amp da Falcon, o F450M. Ele é full mosfet e manda, segundo o fabricante 240 WRMS a 4Ohm para o sub.

 

http://www.falcon.com.br/prod_linha_conception_03.asp

 

Estou na dúvida sobre o subwoofer a ser comprado. Deve ser acima de 240WRMS ou abaixo? E qual modelo vocês recomendam? Eu penso em colocar um de 10" em caixa selada.

 

A ideia é ter um som de qualidade para ser ouvido dentro do carro apenas. Não tenho pretensões de trio elétrico, abrir porta-malas em churrascos ou coisas do tipo.

 

Agradeço a atenção de todos e desde já agradeço a quem ajudar.

Editado 3 de Dezembro de 2010 por nauseos

[offtime]

Amigo, o ideal é que o seu amplificador tenha especificado o dobro de potência que o especificado pelo sub.

 

O ideal pra vc seria um sub de 120W rms (um NAR 10" por exemplo).

 

Dessa forma o amp não precisa trabalhar no talo com o ganho lá em cima, correndo o risco de enviar distorção pro falante, que é uma das principais causas de se danificar um sub.

 

Abs

[guedes767]

Dá uma procurada no forum sobre Headroom...

[ScuLt]

Eu ja iria mais adiante e descartaria esse Falcon... Ess de full mosfet pra mim não cola...

[nauseos]

Eu ja iria mais adiante e descartaria esse Falcon... Ess de full mosfet pra mim não cola...

 

Vou dar uma testada nesse amp. Acabei de comprar por um bom preço.

[nauseos]

Dá uma procurada no forum sobre Headroom...

 

Segundo isso, realmente tenho que ter um amp com mais RMS q o falante.

Valeu a dica!

[nauseos]

Amigo, o ideal é que o seu amplificador tenha especificado o dobro de potência que o especificado pelo sub.

 

O ideal pra vc seria um sub de 120W rms (um NAR 10" por exemplo).

 

Dessa forma o amp não precisa trabalhar no talo com o ganho lá em cima, correndo o risco de enviar distorção pro falante, que é uma das principais causas de se danificar um sub.

 

Abs

 

sub mínimo da NAR é de 180WRMS. deve ficar bom com esse, né?

Abs

[Caiox]

sub mínimo da NAR é de 180WRMS. deve ficar bom com esse, né?

Abs

 

 

Otimo sub, ficaria otimo se o seu modulo realmente mandar a potencia declarada :D

[Caiox]

Amigo, o ideal é que o seu amplificador tenha especificado o dobro de potência que o especificado pelo sub.

 

O ideal pra vc seria um sub de 120W rms (um NAR 10" por exemplo).

 

Dessa forma o amp não precisa trabalhar no talo com o ganho lá em cima, correndo o risco de enviar distorção pro falante, que é uma das principais causas de se danificar um sub.

 

Abs

 

Ja eu penso totalmente diferente, se o kit precisar de 200w, acho que 200w de um bom modulo é o suficiente pra render o kit, nunca colocaria 300w de potencia no meu kit de voz de 150w..

[nauseos]

No momento eu compraria então um NAR de 10" de 180WRMS numa caixa selada de 25 litros.

Concordam que essa é uma boa opção?

Alguma outra sugestão?

 

Valeu a ajuda, galera!

[nauseos]

Ja eu penso totalmente diferente, se o kit precisar de 200w, acho que 200w de um bom modulo é o suficiente pra render o kit, nunca colocaria 300w de potencia no meu kit de voz de 150w..

 

A princípio isso tbm me dá medo. Mas segundo o conceito de Headroom que o guedes767 citou, seria a maneira mais correta de proceder. Procurando sobre o assunto, vi que realmente tem sentido. Ainda sim, tenho medo de pegar um que seja a metade. O de 180W é seguro.

[nauseos]

Ou posso pegar também o Helix DB 10, de 10" 200wRMS.

http://audioschulz.com.br/DescProd/?idProd=16&nomeProd=DB+10&serie=dark+blue&opcao=subwoofer&url=http://audioschulz.com.br/SelecProd/?sr=dark+blue_opc=subwoofer

Dizem q a marca é ótima.

Abs!