[Teste] 24-bit/96Khz e 24-bit/48Khz em iPod/iPhone

[Robson_Lira]

Lossless é baixa perda e não sem perda...

 

Abs

Less também é usado como preposição, portanto é SEM perdas! Editado 29 de Novembro de 2013 por Robson_Lira

[rodrigorcoimbra]

Less também é usado como preposição, portanto é SEM perdas!

 

Cara apple lossless, flac, ainda tem perdas sim.

[Robson_Lira]

Cara apple lossless, flac, ainda tem perdas sim.

Ok, mas já analisou um arquivo comparando com a matriz para equivaler a perda? A premissa dos arquivos "less" é de ter compressão com perda "0", tanto que se vc descomprimir ele não perde nada!

[Robson_Lira]

Em tempo...

 

 

Dá uma lida neste tópico do Murillo, é bem abrangente e técnico neste assunto!

 

http://autoforum.com.br/topic/191911-ate-que-ponto-o-cd-e-a-melhor-opcao/

 

 

 

[]´s

[rodrigorcoimbra]

Nos testes que eu e um amigo fizemos, conseguimos ouvir diferenças, por isso ainda afirmo que que a perda, agora pode ser que o custo de manter os arquivos no tamanho original não seja baixo ou que seja obrigatório o uso de um ipod, mas isso já é outro papo.

[LucasMatheus]

na Teoria, ALAC ou FLAC são arquivos de áudio comprimido (zipado) e não convertidos... se o arquivo não está corrompido, a perda é zero! Exatamente como seus aruivo jpg ou word que foi zipado... depois de "deszipado", falta alguam palavra ou pixel na foto?

[CristianoLO]

Vixi... de novo essa discussão

Usem a busca

 

PS.:

Rodrigo, descreva os testes pra gente ver a metodologia

 

Se formos levar ao pé sa letra, nem o próprio CD tocando duas duas vezes seguidas a mesma música vai reproduzir elas de forma idêntica

E o jitter, fica onde nessa história?

Eu deixei de ser chato com isso, quem se preocupa em tentar achar agulha no palheiro pra saber se um arquivo lossless toca igual a um CD acaba não escutando a música

[murillo_g_b]

Vixi... de novo essa discussão

Usem a busca

 

PS.:

Rodrigo, descreva os testes pra gente ver a metodologia

 

Se formos levar ao pé sa letra, nem o próprio CD tocando duas duas vezes seguidas a mesma música vai reproduzir elas de forma idêntica

E o jitter, fica onde nessa história?

Eu deixei de ser chato com isso, quem se preocupa em tentar achar agulha no palheiro pra saber se um arquivo lossless toca igual a um CD acaba não escutando a música

 

 

Fato.

Deixando o mp3 de lado já está ótimo.

Conseguindo um WAV 1441kb/s direto do cd ao invés de flac já está mais ótimo ainda.

[julianonicoletti]

na Teoria, ALAC ou FLAC são arquivos de áudio comprimido (zipado) e não convertidos... se o arquivo não está corrompido, a perda é zero! Exatamente como seus aruivo jpg ou word que foi zipado... depois de "deszipado", falta alguam palavra ou pixel na foto?

 

Já compactou arquivos JPG?? Geralmente o tamanho fica quase em 99% o tamanho original. Porque ele já é compactado. E na "compactação" (conversão de formato RAW para JPG) ocorre perda.

 

Portanto, o CD/LP seria o RAW, o ALAC/FLAC seria o JPG (compactado e COM perda). Se é perceptível como nos arquivos de imagem, aí é outra história....

 

E concordo com o Cristiano, cabelo em ovo!!! Parei com isso já...

[murillo_g_b]

Já compactou arquivos JPG?? Geralmente o tamanho fica quase em 99% o tamanho original. Porque ele já é compactado. E na "compactação" (conversão de formato RAW para JPG) ocorre perda.

 

Portanto, o CD/LP seria o RAW, o ALAC/FLAC seria o JPG (compactado e COM perda). Se é perceptível como nos arquivos de imagem, aí é outra história....

 

E concordo com o Cristiano, cabelo em ovo!!! Parei com isso já...

 

O CD já é um JPG do LP (RAW), o mp3 eu diria que é um GIF

[Diego Alves]

Sei que o topico é antigo...mais a uns 2 meses eu fiz o teste...

 

IPOD com firmware nativo, não lê 24bits/96khz nem a pau...

 

até consegui por no IPOD mediante o formato Wave...porem o player pula a faixa e não toca...e volte e meia trava.

 

o máximo que eu consegui por foi 24bits/48khz...tanto em wave quanto em ALAC. ai rodou...

 

ashaishuiasuiasiasuia

 

agora se tem diferença audível entre 24bits/96khz / 48khz ou nos formatos mais encontrados 16bits/44khz ai é outra estória.

 

eu mesmo nao senti diferença não....só senti diferença entre rippado de cd (remasterizado) e rippado de vynil.

[rodrigorcoimbra]

Vixi... de novo essa discussão

Usem a busca

 

PS.:

Rodrigo, descreva os testes pra gente ver a metodologia

 

Se formos levar ao pé sa letra, nem o próprio CD tocando duas duas vezes seguidas a mesma música vai reproduzir elas de forma idêntica

E o jitter, fica onde nessa história?

Eu deixei de ser chato com isso, quem se preocupa em tentar achar agulha no palheiro pra saber se um arquivo lossless toca igual a um CD acaba não escutando a música

 

Cara fizemos assim, esse amigo meu tem inúmeros cds originais em casa, dai saiu a idéia de descobrir qual o melhor formato de modo a manter o mesmo som disponível no cd mesmo. Ai usamos db power amp, o xld(mac) e o próprio itunes, no itunes colocamos em wave 16bits/48khz, aiff 16bits/48, e alac automático, nesse cenário o wave ficou com som apagado, o alac ficou bom, mas o aiff ficou melhor, melhora no som como um todo, mais nítido. No xld não consegui rodar no meu ipod 5 geração em 24bits, talvez faltou um pouco de dedicação, mas tb o aiff ficou melhor, ouvimos no carro dele e no meu, o carro dele é um i30, tem um kit v30 nas portas com tweeters on axis e um 12w3v3 em dutada, audison lrx4.300, sinfoni 150.2 e ina900 com pxa100 com regularem automática e manual tb.

[Alex_84]

Cara fizemos assim, esse amigo meu tem inúmeros cds originais em casa, dai saiu a idéia de descobrir qual o melhor formato de modo a manter o mesmo som disponível no cd mesmo. Ai usamos db power amp, o xld(mac) e o próprio itunes, no itunes colocamos em wave 16bits/48khz, aiff 16bits/48, e alac automático, nesse cenário o wave ficou com som apagado, o alac ficou bom, mas o aiff ficou melhor, melhora no som como um todo, mais nítido. No xld não consegui rodar no meu ipod 5 geração em 24bits, talvez faltou um pouco de dedicação, mas tb o aiff ficou melhor, ouvimos no carro dele e no meu, o carro dele é um i30, tem um kit v30 nas portas com tweeters on axis e um 12w3v3 em dutada, audison lrx4.300, sinfoni 150.2 e ina900 com pxa100 com regularem automática e manual tb.

 

+ Novidades? mt me interessa, pois entrei nesse mundo do i-Pod agora, kkk

 

Ontem converti SACD da Norah Jones (Come Away With Me) pra wav 24/48 e ALAC 24/48, rodou de boa no i-Pod Classic 7

[rodrigorcoimbra]

 

+ Novidades? mt me interessa, pois entrei nesse mundo do i-Pod agora, kkk

 

Ontem converti SACD da Norah Jones (Come Away With Me) pra wav 24/48 e ALAC 24/48, rodou de boa no i-Pod Classic 7

Então rodou 24/48 no ipod de 7° geração? Usou o itunes mesmo ou foi um programa específico?

 

Enviado via AutoForum Mobile App

 

 

[Alex_84]

Então rodou 24/48 no ipod de 7° geração? Usou o itunes mesmo ou foi um programa específico?

 

Enviado via AutoForum Mobile App

 

i-Tunes mesmo.

 

Se aumentar a taxa de amostragem, o i-Tunes aceita mas não deixa passar p/o i-Pod.

[acz]

i-Tunes mesmo.

 

Se aumentar a taxa de amostragem, o i-Tunes aceita mas não deixa passar p/o i-Pod.

 

Eu tenho um ipod classic 6 geracao (o primeiro, depois tiveram 2 revisões que o pessoal chama de 7 gen e 8 gen).

 

Eu consigo colocar a musicas 24/44, mas com a taxa de bits acima de 2000kbps não toca no ipod. Final da historia, tenho um monte de musica que converti de flac para aiff que não consigo escutar no ipod por causa dessa taxa de bits.

 

#xatiadu

[GARAGAOZ]

marcando para ler depois

[Baboo]

Qual a diferença sonora de um arquivo 16bits (CD) para um de 24bists?

[Alex_84]

Qual a diferença sonora de um arquivo 16bits (CD) para um de 24bists?

 

http://www.tested.com/tech/1905-the-real-differences-between-16-bit-and-24-bit-audio/

[Fortes]

E o que me dizem do AAC 320Kbps como uma alternativa ao mp3?

testei o AAC 400kbps e não ficou bom... criou grandes vales nas altas freqüências...

Algumas músicas só funcionaram pela metade...

 

Enviado de meu XT890 usando Tapatalk