deleted

Entrei no fórum para sanar dúvidas que tinha, e que ainda tenho, e me divertir, aprendendo. Mas parece que acabei entrando num templo religioso dos mais fundamentalistas.. Administradores e moderadores, gentileza me expulsar do fórum. Obrigado e abraços aos que me ajudaram nessa breve passagem por aqui.

Meus sinceros parabéns. Muito bacana, fico feliz por você. Mas tente utilizar essa excelência toda para ser menos reticente, ressentido e magoável... Abraço.

Oh irmão, você não conhece nada de mim, e continua com essa posição reticente. Sua "mágoa" ou "ressentimento" por não ter seguido suas sugestões já passaram um pouco demais do limite. Relax, velho. Afinal, vamos ter que conviver aqui, da melhor forma possível. Abraço.

Pois é, também acho que dá tranquilamente pra fazer um SQ com 1500, mas com certeza precisa de um pouco mais de suor e imaginação do que fazer um com 5000... O meu atual, que montei faz um ano (eu considero SQ, mas muitos aqui dirão que não é) tem uma HU Sony 447ux simples, um Kenwood AB KAC746 de 4 canais de 35W e 20 anos de idade, 1 kit 2 vias JBL 760C, 1 SD250.2 e 1 keybass panther 8" em caixa selada de 18L. Adoro ouvir música nele. Não custou nem 1000 reais na época. Se é ou não é SQ, eu realmente não sei, mas que eu curto demais, ahh, isso eu curto. Por isso é tão importante a definição mais clara do que é SQ. Talvez os experientes possam até montar sets predefinidos de SQ (entrada $, nível médio $$, e avançado $$$), quem sabe uns 3 ou 4 sets em cada categoria. Ajudaria muito a todo mundo, e ainda evitaria a repetição de perguntas já feitas várias vezes por cada usuário que entra no fórum, como ocorreu comigo. Abs.

Sábias palavras Floyd_Jr. :rever1: Bom, lá vou eu, o iniciante abusado entrar em conversa de "cachorros grandes" (já que o Alves citou dobermans....) Estou achando interessantíssima a discussão. Essa "análise" que está sendo feita por aqui é extremamente benéfica em qualquer meio, apesar de poder gerar (e gera) conflitos aqui e ali. Tenho muito interesse em tentar entender com profundidade o que significa SQ, simplesmente porque gosto de música bem tocada (dentro do meu parâmetro). Gostaria muito de entender se o conceito de SQ está mais ligado à estrutura do projeto, às marcas envolvidas, à qualidade comprovada dos componentes empregados (independentemente de marcas), à qualidade da instalação, ou se a todas essas coisas juntas. E ainda não consegui chegar a esse entendimento, infelizmente. Por exemplo: recentemente, tive um tópico migrado da área de SQ para Geral do Som Automotivo porque acabei comprando um Amplificador AB de 4 canais Banda e um kit 2 vias da Audiophonic, em substituição ao SD400.4 evo e Morel Máximo, respectivamente. O simples fato de um equipamento de uma marca X ou Y entrar num set que era considerado SQ antes, pode tornar esse mesmo set um NÃO SQ, mesmo que a impressão sobre as marcas X ou Y seja subjetiva ou até mesmo polêmica? Ouvi várias pessoas falando bem e mal da Soundigital, bem e mal da Banda, bem e mal da Questo, da Nar, etc. Justifica não classificar um set como SQ apenas porque tem um sub da Bravox ou um amp da SD? Várias marcas têm bons e maus produtos dentro da sua linha. A Bomber, por exemplo, tem produtos nota 8 (7,5 talvez) e produtos nota 2, conforme as opiniões que li. Para mim, isso significa que se eu utilizar o produto nota 8 da Bomber (melhor de sua linha) num SQ em substituição ao desejado JL (nota 10), não necessariamente o set deixará de ser SQ. Mas pelo que vi recentemente, estou muito equivocado. Outra coisa que acho muito importante é a questão do custo. Fazer SQ com 5000 reais é fácil, não tem segredo algum. Com 20000 então, nem se fala. Agora fazer um com 1500 reais, já são outros quinhentos. Alguns julgam que nem é possível. O que quero dizer, é que faltam critérios objetivos que definam melhor o que é SQ. E só os experientes, os que têm "know How" sobre o assunto estão balizados suficientemente para DEFINIR esses critérios. Então porque não o fazem? Cabe a vocês criar o "framework" do SQ. Sugiro começar respondendo objetivamente às seguintes perguntas: 1 - Qual a estrutura básica de um SQ (desenho básico do projeto, do qual não se pode fugir)?. 2 - Qual são os parâmetros, características e especificações mínimas que cada um dos equipamentos deve apresentar (HU, kit, sub, amps, cabos, etc) para que o projeto seja considerado SQ? 3 - Quais são as posições indicadas de cada um dos falantes dentro do veículo para que um set seja considerado um SQ? 4 - Quais são os produtos reconhecidamente testados e aprovados para SQ, nacionais e importados, caros e baratos, novos e antigos? 5 - Quais são as técnicas e procedimentos de instalação estritamente necessários para que o set seja efetivamente SQ? Acho que, caso os experts do fórum conseguissem de forma consensual responder ao menos a essas perguntas, haveria um enorme avanço no sentido de se definir clara e objetivamente o conceito de SQ. Abraços e desculpem-me pela ousadia. É a visão de um leigo.

Joc@, vc brilhou cara! A parte que eu mais gostei foi do menino! Na minha idade, ser chamado de menino é bão demais! :vts Grande Abraço!

Bem, vamos ao que interessa. Não comprei o que já iria comprar, como vocês estão dizendo nos posts. Tinha uma ideia na cabeça, postei a ideia no fórum para poder validá-la e obtive uma série de sugestões, as quais estava quase acatando, inclusive. Ocorre que apareceu uma oportunidade de comprar os equipamentos que comprei por preço significativamente menor do que é cobrado no mercado livre, NOVOS. Sabia que não eram equipamentos considerados tops pelos papas daqui, mas considerando a informação de que eu queria itens NOVOS (postada nas minhas primeiras respostas), eu achei que o custo benefício seria positivo. De forma alguma eu perguntei por perguntar. Se não houvesse aparecido a oportunidade que apareceu, eu teria seguido as sugestões. Mas feliz ou infelizmente, eu comprei, e compraria novamente. Não se melindrem por isso... Postarei minhas impressões aqui quando o meu "Subset" estiver pronto, com vistas a informar a quem interessar. Como já disse, os equipamentos que tenho hoje servirão de referência para minha análise (HU SONY GT447UX, kit 2 vias JBL 760c, amplificador AB Kenwood KAC746 de 20 anos de uso, subwoofer Panther 8" 200W e Soundigital 250.2d), que por sinal, mesmo sendo simples, já me agradam. Concordo com o colega que disse que no fórum há muito achismo, "marquismo", opiniões subjetivas, e interesses comerciais envolvidos. Procurei por horas dentro do fórum avaliações completas de produtos como o banda 2.4 voxer, e não encontrei nenhuma, nem mesmo que seja falando que é uma porcaria. Simplesmente, não há. Acho que o propósito de um fórum como esse é informar, não apenas por meio de opiniões como as que solicitei ao criar esse tópico, mas também com análises objetivas de equipamentos, ponto em que, na minha opinião, o fórum ainda peca muito. Outra coisa, o importante para quem está realmente interessado em ajudar, não é o que as pessoas fazem com a ajuda dada, mas a ajuda em si. Agradeço muito as que recebi aqui, mas fiz diferente. A vida tem disso. Abraços, André

Reginaldo, to achando tudo isso muito interessante... Porque perguntar a idade do colega Joc@? Tem alguma relevância isso? Eu tenho 41 anos. Faz alguma diferença pra vc? Quanto ao meu set de BQ (baixa qualidade), estou curioso, como já disse, em entender o que vocês como experts já sabem, o porquê da Banda ser tão mal vista por aqui. Não terei problema algum em concordar com vcs caso eu comprove isso na prática. Mas como já disse, vou pagar pra ver. A primeira vez que eu ouvi o termo SQ na vida, pensei imediatamente que se tratava de uma categoria de som automotivo com critérios claros de separação em relação a um som comum original de fábrica, sem amplificação externa, com uso de fullranges, etc. Pensei que fosse uma categoria com parâmetros claros, como é o HIFI. Mas vi ontem que é bem, mas bem subjetiva a coisa... Pra mim, um sistema com um kit 2 vias, 1 ou 2 bons amplificadores e um subwoofer já caracterizariam um som SQ. E confesso que achava isso até ontem, quando o tópico foi rebaixado para som geral por eu ter comprado um amplificador Banda. Peço desculpas aos especialistas se profanei a religião sagrada do SQ com meu setizinho fuleiro, não era minha intenção. Acho que agora meu tópico está no local apropriado.. Joc@, não acho que vc incomodou ninguém. Acho que o o Reginaldo estava um pouco sensível demais. Concordo plenamente com vc. Fóruns são feitos para troca de experiências mesmo. Não se acanhe com isso não, nem aqui nem em lugar algum. Abraço.

Putz, o tópico foi "rebaixado" do "Som que qualidade" para "Geral do som automotivo" por causa das minhas compras! Agora estou curioso mesmo pra saber quão ruins são esses itens que comprei..

Bom, nesse caso vou literalmente pagar pra ver.. Quando estiver tudo montado, o que vai demorar um pouco ainda, eu dou minhas impressões. A referência para o Banda será meu Kenwood AB de 20 anos de idade. A do sub será meu panther 8" atual. E a do kit 2 vias será meu JBL 760c atual. Sds.

Bem, acho que agora vão querer me bater..... Apareceu uma oportunidade, e acabei comprando no lugar do RF T400-4 recomendado, um quase igual, o Banda Voxer 2.4 AB 360W 2016 lacrado, pra fazer biamp. E não foi só isso. Comprei um Kit 2 Vias Audiophonic KC6.3 2016, e um Sub Audiophonic S1 10S4 de 200W RMS. Agora só falta comprar o amp para o sub e cabos, pq a HU comprei nas Americanas: X7880BT. O que acham? Fiz m@#$%¨da? Podem xingar...

Valew demais, Brucerodo!!! mperillo,obrigado. Ele realmente é muito bem recomendado! Abraço grande!

Bruderodo, bom dia. Quero sim, ainda mais com esse nome, deve ser bão de serviço mesmo... Meu xará... Você pode postar aqui ou prefere por MP? Agradeço antecipadamente. Abraço.

Saudações, Abro esse tópico para solicitar sugestões de instaladores de qualidade comprovada em Belo Horizonte, para que possamos todos ter referências quando precisarmos de serviços de instalação de SQ e até HIFI. Já ouvi falar muito bem do Cleber da CB Audio Systems (http://www.cbaudio.net/#!location/c2q4), mas ainda não fiz nenhum serviço com ele. Alguém já fez? Gostaria muito de mais indicações. Grato e abraços,

Não creio que o foco tenha sido perdido, mas se acham que foi, peço desculpas. A intenção era obter informações para tentar montar o melhor set possível, mantendo a demanda energética dentro de um limite empirica e arbitrariamente definido por mim, como premissa (exatamente para não precisar substituir bateria original de um carro 0 km, ou ter que incluir outra bateria auxiliar). Não se trata de pilha. Só de um método, que pode ou não fazer sentido para todos, mas que para mim faz. Mas voltando à vaca fria, minhas dúvidas sobre a escolha do set já foram apropriadamente sanadas, graças à ajuda dos companheiros do fórum. Agradeço mais uma vez.