Ir para conteúdo

AutoForum.com.br - Som automotivo e automóveis  - O fórum dos maníacos por som automotivo e automóveis
- Proibido conteúdo impróprio para menores em tópicos públicos: Nudez estrategicamente coberta; Roupas transparentes; Poses obscenas ou provocantes; Close-ups de seios, nádegas ou virilhas; (em cumprimento a normas do Google) Qualquer desvio, denuncie ao moderador.
- Usuários do Hotmail/Outlook/Msn - confira tutorial para receber emails do fórum;
- Qualquer problema em algum post, DENUNCIE ao moderador, utilize o link abaixo de cada post.
- Confira tutorial para enviar fotos. Tão fácil quanto um CTRL+V. 
- Encontro SQFriends - sexta 3/julho/2026 19h~23h - Garagem 55 *****

Selfere

Membro
  • Total de itens

    6
  • Registro em

  • Última visita

Dados Adicionais

  • Som instalado
    Pioner
  • Tuning
    não
  • Nome Completo Real
    Selfere

Profile Information

  • Cidade/UF
    Dois Irmãos

Selfere's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputação

  1. Ok, eu pensei isso por ser 350W o falante, eu achava bom o T500D . Em 4 Ohms é para dar 330W RMS que já seria bom para o som interno do 207.
  2. Tenho um 207 e o módulo T500D de 500W em 2 ohms da Taramps, qual seria o autofalante mais indicado? O Questo 4+4=2 ou o 2+2=4 para baixar um pouco a potencia do módulo?
  3. O que vc chama de minima parte é o diferencial de pressão, logo, vc eaproveita algo que era simplismente "perdas do pocesso".
  4. Conversei com mecânico e ele acha que pode dar certo, desde que haja apos o Y um segundo escape, também haveria outro ganho pois aumentaria a capacidade de evacuar os gases. Embora saia mais facil na via normal a expansão dos gases vai buscar cada via disponivel e a turbina vai girar e algum torque volta para o giro do motor atraves das polias. Reaproveitando assim o diferencial de pressão dos escapes. Comparando ao KERS, o KERS atua com grande enegia apenas nos períodos de frenagem e tem grande perda pela transforrmação em eletrecidade e novamente em enegia mecanica. Já o reaproveitamento por difeencial de pessão atua com pouca energia mas quase na totalidade do tempo, e com menos perdas pois é enegia mecanica para energia mecanica. Se o KERS no A1 provou melhorar o consumo do carro, creio que esse sistema também pode. O quanto ainda não sei.
  5. Devolveria através de polias, acredito que após o carro em movimento pudesse fazer diferença. Vc sabe qual a pressão nos canos logo apos o motor? O diferencial de pressão dessa forma ja vi para carregar bateria do carro e até tem um projeto onde gira a turbina quente fazendo girar uma fria, a diferença é que na fria é circuito fechado e com gás de ar condicionado, tem condensador e todo o resto de um AC. só trocou o compressor rotativo pela turbina. Se não der resultado a primeira idéia com as polias, vou tentar fazer o AC. O importante é utilizar essa energia que vai fora.
  6. Seria possível fazer um desvio no escape, para impulsionar a parte quente de uma turbina, ligar com polias para devolver força ao motor? Em forma de Y o desvio para a turbina não restringindo o fluxo dos gases, seria sinificativo em termos de economia? Sou aluno de colégio técnico e penso nesse projeto em um Palio Economy como cobaia...

AutoForum.com.br

O fórum para os maniacos por som automotivo e automóveis

×
×
  • Criar Novo...