Ir para conteúdo

AutoForum.com.br - Som automotivo e automóveis  - O fórum dos maníacos por som automotivo e automóveis
- Proibido conteúdo impróprio para menores em tópicos públicos: Nudez estrategicamente coberta; Roupas transparentes; Poses obscenas ou provocantes; Close-ups de seios, nádegas ou virilhas; (em cumprimento a normas do Google) Qualquer desvio, denuncie ao moderador.
- Usuários do Hotmail/Outlook/Msn - confira tutorial para receber emails do fórum;
- Qualquer problema em algum post, DENUNCIE ao moderador, utilize o link abaixo de cada post.
- Confira tutorial para enviar fotos. Tão fácil quanto um CTRL+V. 
- SQFriends 4 - Garagem 55 - Móoca - São Paulo/SP - domingo 07/julho/2024 *****

Pitoco2005

Membro
  • Total de itens

    13
  • Registro em

  • Última visita

Reputação

0 Neutral

Sobre Pitoco2005

  • Rank
    novato
  • Data de Nascimento 01-06-1966

Dados Adicionais

  • Som instalado
    470MP + 4.6X + CSP60B + JL 10W0 + RGC59/STO.ANGELO
  • Nome Completo Real
    Marcelo Foresti

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Cidade/UF
    São Paulo - SP
  1. As buchas de borracha tem que ser compradas á parte. Sem elas não é possível nem colocar os parafusos pois os buracos originais na porta são muito grandes. Para colocar os tweeters nas "telinhas" do retrovisor é bem simples... cabem no espaço exato. Talvez a adaptação que o pessoal se referiu seja quanto á fixação no local. Não tem como parafusar... Tem que colar mesmo. Os meus estavam com cola-quente (GAMBIARRA não muito recomendável) mas agora, abri os buracos e coloquei para fora com o adaptador original da Bravox... ficou um acabamento muito bom. (Comprei os acabamentos originais do retrovisor e conservei os originais guardados). Não precisei fazer qualquer alteração na originalidade do carro. abs.
  2. Bom... na minha opinião e no meu sistema fez uma diferença assustadora no detalhamento e controlou muito mais o excursionamento do sub. Refiz completamente a regulagem e consegui um resultado bem satisfatório. Me parece que preencheram-se alguns "buracos" que havia em determinadas frequências. Pelo custo acho que vale muito a pena. Outra coisa, após trocar os cabos de rede que alimentavam o kit por cabos tiaflex 2x2.50mm. a diferença ficou aínda mais pronunciada. Tenho que concordar que cabos de rede não são os ideais para para os falantes. abs
  3. Opa, sei que é meio tardio, porem achei estas imagens que talvez possam ajudar. Boa sorte no projeto Marcelo http://img190.imageshack.us/img190/3171/175ic.jpg http://img190.imageshack.us/img190/1430/315nj.jpg http://img190.imageshack.us/img190/2381/349yb.jpg http://img190.imageshack.us/img190/3622/890cc.jpg
  4. pitoco=cidadão de tamanho exagerado (1.60m.) 2005=sem comentários. abs
  5. Opa... Sem querer fazer apologia da marca, eu tenho um 12-134 PHOENIX numa dutada de 50l livres numa bridge de 150WRMS e ele responde muito bem em subgraves e não deixa praticamente nenhum "buraco", ficando muito bem equilibrado com os kits. Pelo custo-benefício ele é muito bom. (Tão barato quanto um NAR). Nas simulações que fiz a única coisa que ele perdia para o NAR 10" era no delay que ficava mais alto. Meu próximo passo será trocar meu amplificador por um AB 4100 ou similar para que fique melhor "alimentado". abs.

AutoForum.com.br

O fórum para os maniacos por som automotivo e automóveis

×
×
  • Criar Novo...