rodraguirre

Se tiver a opção de comprar fora (aqui no Brasil acho q ainda não tem disponível), eu recomendo bastante o sub q tô usando: Premier TS-SW1201S2 (2ohms) São apenas 18.4 litros, e ele realmente impressiona. Quem tá acostumado com os shallows mais conhecidos (ex: P3), se impressiona mais ainda.

Corrigindo, onde eu disse "melhor opção", leia-se "opção mais fácil"

O próprio iTunes. Configure ele pra comprimir em Apple Lossless, e pronto. É a melhor opção.

Mas quem aqui falou em CD? Isso veio de vinil. Acho que você está meio desinformado, pois existe MUITO material em 24bits dispopnível para download por aí.

Claro que não, cara. Senão eles iriam estar cumprindo o prometido.

O que a Leosound devia aprender (apesar de que isso é a coisa mais óbvia em qualquer modelo de negócios), é que é muito melhor dar um prazo longo e cumpri-lo do que falar q vai entregar em 1 ou 2 dias e NUNCA cumprir. "Equipe Leosound", apesar de vcs não estarem merecendo muito, vou dar aqui um conselho que talvez os ajude a recuperar o prestígio que andam perdendo, e SEM GASTAR UM CENTAVO: Adicionem 7 dias a todos os seus prazos. Isso mesmo, 7 dias. Por exemplo, se atualmente vcs dizem q vão entregar determinado produto no mesmo dia ou dia seguinte, em São Paulo, mudem para 7 a 8 dias. Com isso, vcs terão o seguinte: Se entregarem em 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 dias = EXPECTATIVA DO CLIENTE SUPERADA! Vocês entregaram antes do Prazo! Se entregarem em 7 ou 8 dias = EXPECTATIVA DO CLIENTE ATENDIDA! Nada de cliente insatisfeito, afinal o prometido foi cumprido! Caso algum problema ocorra ANTES DE SE ESGOTAR o prazo, comuniquem o cliente e passem uma nova data, FACTÍVEL, para que não haja uma nova decepção. Nesse caso, o CLIENTE NÃO FICARÁ SATISFEITO, MAS NÃO SE SENTIRÁ DESRESPEITADO, afinal de contas, foi contactado antes do prazo se esgotar. Atualmente, esse prazo de "mesmo dia ou dia seguinte", por experiência própria e por comentários de amigos e usuários do forum, aparentemente NUNCA é cumprido. Pôxa, é tão complicado assim perceber que prometer um prazo que NUNCA é cumprido só trará prejuízos à empresa? Amadorismo demais, não? De que adianta aumentar pra 1 quarteirão de estoque se não investem em satisfação do cliente? A sorte da Leosound é que não tem concorrentes fortes no mercado. Queria ver se tivesse uma loja tipo a Crutchfield aqui no Brasil.

O mais engraçado (pra não dizer RIDÍCULO mesmo) disso tudo é que, na maior cara de pau, a tal da "Equipe Leosound" entra aqui, num tópico criado para falar de um problema específico, e simplesmente se limitam a TENTAR esclarecer dois comentários - que, acredito eu, eram os mais fáceis de responder. Quanto ao assunto principal do tópico, nenhuma palavra. ZERO. É muita cara de pau mesmo, hein Leosound? Parece até que fizeram isso de propósito, só pra deixar o Guto com mais raiva. Mas Guto, pelo menos um consolo que você pode ter é que esse seu tópico já tá com mais de 500 visualizações, então com essa postura de omissão que a Leosound está tendo, a sua mensagem está, sim, tendo muito valor para essas 500 pessoas que já entraram aqui pra saber da situação. São, contando comigo, 500 EX-potenciais compradores. Já comprei na Leosound, também sofri com os atrasos deles, e depois desse seu depoimento e da cara de pau aqui mostrada, serei pra sempre um EX-cliente deles.

Affffe!!! Agora toda vez q eu quiser ser sarcástico vou colocar um aviso na frente...

Alguém me explica como se conjuga o verbo DOR????

Novo teste! Dessa vez apenas com o iPod Video 5G, de 30GB. Achei em algum lugar por aí na grnde rede, que pra tocar em 24/48, o arquivo precisa estar em apple lossless. Sendo assim, foi exatamente o q fiz. Baixei o iTunes e converti o WAV descrito acima, do último teste em 24/48, para Apple Lossless, e joguei pra dentro do iPod. (OBS - Eu não uso o iTunes par conversar com o iPod. Prefiro - e recomendo - o Floola, q é um ótimo freeware. Tão bom que inclusive já doei 50 dólares pros desenvolvedores). Resultado: TOCOU!!!! E ficou MUITO bom o resultado. Pra estressar um pouco mais, converti tb para Apple Lossless o arquivo em 24/96, e como esperado, esse o iPod não deu conta. Porém pelo menos não travou nem reiniciou. Apenas pulou a música. Resumo da ópera: Música - Redemption Song - Bob Marley Duração - 3:49 Tamanhos: FLAC original (24-bit/96Khz): 65,8MB WAV (24bit/96Khz): 124,0MB WAV (24bit/48Khz): 63,0MB Apple Lossless (24bit/96Khz): 69,0MB Apple Lossless (24bit/48Khz): 40,9MB Resultados de Playback no iPod Video 5G (30GB): FLAC original (24-bit/96Khz): Não furunfa - iPod não toca FLAC WAV (24bit/96Khz): Dá um chiado e reinicia WAV (24bit/48Khz): Reinicia sem chiar Apple Lossless (24bit/96Khz): Pula a música Apple Lossless (24bit/48Khz): TOCA!!!! AÊÊÊÊÊ

uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O pxa-h701 é um processador multicanal pra usar com DVD players, o q não é o seu caso. Já o pxa-h100 é o processador imprint, que "desbloqueia" algumas funções do seu player (equalização, time alignment, crossovers) e melhora a saída pre-amp. Esse sim é compatível com o IDA-X100 Pra saber qual amp adquirir para integrar ao set, é melhor vc responder às seguintes perguntas: 1 - Quais são os modelos dos outros equips q vc já tem? 2 - Quanto pretende gastar? 3 - Tem a opção de trazer de fora (gringolândia/europa)? 4 - Qual a finalidade, o que pretende ouvir nesse set? Com essas respostas, o pessoal vai estar apto a te encher de opções. Prepare-se, a última coisa q vc terá é unanimidade... hehehehe

Depois de muita discussão sobe DAC de iPod, DAC de player, qual faz bypass, qual não faz, em algum ponto alguém comentou sobre iPod tocando músicas em 24 bits. Bem, resolvi fazer um teste. OBS: Postei esse teste em um outro tópico, mas como não tinha nada a ver com o assunto original, criei um novo tópico: Fiquei intrigado com o lance de DACs de 24 bits em iPods, e fiz uns testes junto com um amigo aqui no trabalho (kkkkkkkk, estamos com bastante coisa pra fazer, pelo que podem ver, né?) Música escolhida para o teste: Bob Marley - Redemption Song Reconvertida para .WAV 24 bits, 96Khz Tamanho do arquivo: 124 MB (130.258.100 bytes) Informações técnicas sobre o processo de ripping: Washed LP> AT120E> Dual CS 505-3> Kenwood C1> Gold platted Cable> Edirol R09HR @ 24/96> Sandisc Extreme III SDHC Card> HDD Wavelab 5 ClickRepair 3/0 (manual mode) iPods/iPhone utilizados no teste: iPod Video 5G - 30GB iPod Classic 6G - 120GB iPhone 3GS - 32GB Resultados: iPod Video: Fez um chiado e reiniciou iPod Classic: Travou iPhone 3GS: Não tocou Depois fizemos um novo teste. Fiz um downsample, usando o Audacity 1.2.6, para 24bit/48khz. Novos resultados: iPod Video: Reiniciou (sem chiado dessa vez ) iPod Classic: Travou iPhone 3GS: Não testamos ainda, pois o cara do iPhone já vazou. Amanhã testaremos.

Updates! Fiquei intrigado com o lance de DACs de 24 bits em iPods, e fiz uns testes junto com um amigo aqui no trabalho (kkkkkkkk, estamos com bastante coisa pra fazer, pelo que podem ver, né?) Música escolhida para o teste: Bob Marley - Redemption Song Reconvertida para .WAV 24 bits, 96Khz Tamanho do arquivo: 124 MB (130.258.100 bytes) Informações técnicas sobre o processo de ripping: Washed LP> AT120E> Dual CS 505-3> Kenwood C1> Gold platted Cable> Edirol R09HR @ 24/96> Sandisc Extreme III SDHC Card> HDD Wavelab 5 ClickRepair 3/0 (manual mode) iPods/iPhone utilizados no teste: iPod Video 5G - 30GB iPod Classic 6G - 120GB iPhone 3GS - 32GB Resultados: iPod Video: Fez um chiado e reiniciou iPod Classic: Travou iPhone 3GS: Não tocou Depois fizemos um novo teste. Fiz um downsample, usando o Audacity 1.2.6, para 24bit/48khz. Novos resultados: iPod Video: Reiniciou (sem chiado dessa vez ) iPod Classic: Travou iPhone 3GS: Não testamos ainda, pois o cara do iPhone já vazou. Amanhã testaremos.

É, como o H2o0 disse, tem diferenças entre os DACs dos modelos. Aqui vc vai achar várias versões de iPods e seus componentes: iPod Generations Andei lendo que o iPhone 3GS e o classic 160GB 7G não vêm mais com DACs da Wolfson (foram trocados por um modelo da Cirrus, porém com o logo da Apple). Ouvi reviews tanto dizendo que tá melhor, como dizendo que tá pior. Não sei em quem acreditar. Li também - isso sim, é quase unanimidade - que o melhor modelo de iPod em termos de qualidade de som é o iPod video 5.5g (de 30GB ou 80GB). Não sei quanto ao resto do povo, mas eu ultimamente só tenho baixado lossless, e quando acho, baixo albuns em 24/96... Sei que por enquanto só tô gastando espaço à toa, pois o gargalo do meu set tá longe de ser a qualidade de gravação das músicas, porém é mais um investimento, pra qdo eu fizer meu upgrade já estar preparado pra desfrutá-lo no máximo de sua capacidade.

Sim, se o sinal entra analógico, ele é convertido pra digital, processado e reconvertido pra analógico. É o que acontece com rádio e entradas AUX em geral (seja P2 ou RCA). Também não faço idéia de como os componentes estão dispostos e qual é a lógica interna de cada player, mas o conceito básico é esse. Agora, sobre ser uma "sacanagem" da Alpine, eu não sei se é tanto assim. Afinal de contas, eles não mentem, apenas omitem. E quanto a ser mais bonito usar P2, como Pioneer e outros, há controvérsias. Primeiro que a saída P2 tem um sinal muito mais "sujo" do que as saídas line out da "bundinha" do iPod (por exemplo, as saídas line out não têm variação de volume, o que é muito melhor). Segundo que a própria Pioneer cai no mesmo caso da Alpine com seus "cabos especiais pra iPod". O meu player, por exemplo, um Pioneer DEH-6950IB, tem um desses cabos. Assim como o 9887, ele toma controle total do iPod, e assim como o 9887, recebe apenas sinal analógico. Tem vários modelos assim da Pioneer. Só os que usam USB é que "se salvam". Por conta disso, já decidi, vou trocar o meu player por um IDA-X305 ou um CDA-117, ambos da Alpine. Ou, se estiver sobrando muita grana, compro um DEX-P99RS

Sim, esse cabo faz transporte de dados. Para controle do iPod, apenas isso. Lembre-se que o DAC é apenas o conversor digital-analógico. Ele não é a "CPU" do iPod. A função do DAC é unicamente converter o som. Para mudar as músicas e demais controles do iPod o DAC não entra na jogada. A CPU do classic de 160GB, por exemplo, é um chip ARM da própria Apple (338S0445 8514.109) Outra coisa: em lugar nenhum diz "full connection", e sim "full speed". Quanto a essa alegação de que o cabo suporta lossless playback, isso é nada mais nada menos que a mais pura e simples PROPAGANDA. Quem fez esse texto aí foi algum publicitário que não entende nada do lado técnico. Como é que um mero cabo vai dar suporte a um ou outro formato de arquivo? Quem tem que suportar é o player. Pra ver se ele realmente suporta, é simples, grave um CD com músicas em apple lossless e tente tocar nesse player. Já te adianto: não vai funcionar As próprias especificações do CDA-9887 dizem: Playback - MP3/AAC/WMA Playback (nada de Apple Lossless) Não é questão de achar ou não achar, é fato: esse cabo usa as saídas line out do iPod. Você pode encontrar diversos reviews técnicos pela internet que confirmam essa informação. Particularmente no DIYMA você vai achar vários desses reviews. Sobre o player que você comentou, ele não tá lá por um motivo muito simples: Item #020D785USB DISCONTINUED

É, esse cabo manda sinal analógico mesmo. Tanto de áudio qto de vídeo. O USB é apenas pra controlar o ipod. Olha só: Kenwood KCA-iP301V

Fica um cheiro um pouco esquisito sim. O meu tá até hoje. Mas não é algo insuportável

Concordo... Quando falei q tava caro, eu só achei "caro", mas não um assalto... Eu paguei 480,00 (20% mais barato) pra tratar as minhas portas, com um excelente e renomado profissional, que me explicou quais são as diferenças entre um serviço de qualidade e um "marromeno". Pra começar, se eu fosse aplicar por conta própria, não teria um soprador, que faz toda a diferença, tanto pra amolecer a manta e facilitar a aplicação, quanto pra ajudar na fixação (já vi muita gente falando de manta que descolou após o carro ficar algum tempo no sol). Tem gente que usa secador de cabelo... Bem, um secador chega a no máximo uns 200 graus, enquanto um soprador trabalha por volta dos 600, isso sem contar com o fluxo de ar que é bem maior. Outra diferença (isso aprendi após a aplicação da manta no meu carro,) é que foram aplicadas várias "faixas" de manta, com a extremidade de uma sobrepondo o início da outra. Isso faz com que o resultado final seja uma porta mais rígida do que se fosse usada um pedaço único. Se alguém quiser, posso tirar umas fotos e postar depois... Além disso tudo tem também - fator importantíssimo - a garantia que o Murillo comentou aí.

Tb tenho seladin no meu. Além de mais barata, ela tb é mais espessa (3mm contra 1mm da vedacit). E 600 conto tá caro mesmo

A resposta é: SIM. É o que praticamente todos os processadores disponíveis no mercado fazem. Muitos inclusive têm opções de entradas amplificadas e/ou pré-amplificadas (RCA). Você não está confundindo os conceitos de "processamento" e "controle do iPod"? Controlar o iPod é uma coisa, trocar as músicas, acessar playlists, nomes de artistas, tudo a partir do player. Fazer o processamento do audio é outra coisa: por exemplo, ajustes de equalização. As duas coisas são independentes. Muita gente acha que, se o seu player está controlando o iPod, significa que o sinal de áudio que chega ao player é digital. Não necessariamente. tem um jeito fácil de vc saber: se o cabo que conecta o seu player ao iPod é ligado na porta USB do player, então com certeza vc está recebendo sinal digital. Se for algum outro tipo de cabo proprietário (mesmo que ligue ele na "bundinha" do iPod), aí teria que ir atrás da especificação do cabo - apesar de que, pelo que tenho visto, na maioria desses casos o sinal vem mesmo analógico. Vc até controla o iPod pelo player, mas o sinal vem analógico (através dos pinos line out left & right da interface do iPod).

Bem, pelo jeito vc é exigente, né? 31 bandas serve? DEX-P99RS: Ah, se achar onde vende me dá um toque! Aí eu vou atrás de arrumar o dinheiro!!

Meu camarada, primeiro de tudo vc não precisava me negativar, pois eu só fiz uma brincadeira sem nenhuma intenção de ofensa, se ofendi foi mal aí... Segundo, o que vc falou não faz o menor sentido. Se o DAC do iPod não vai ser usado, não faz a menor diferença se ele é de 8 bits, 16 bits, 24 bits... Ele vai mandar o sinal digital original, 0's e 1's, para o DAC do player fazer todo o serviço. O que VAI fazer diferença é a forma como a música ORIGINAL foi gravada. Se ela foi gravada em 16 bits, isso significa que a "resolução" do som gravado terá 2 elevado a 16 níveis possíveis para representação do som (o que dá 65.536). Já em 24 bits, temos 2 elevado a 24 níveis possíveis, o que nos dá 16.777.216. Olha só a figura abaixo, que dá uma representação bem fácil de visualizar a diferença entra a resolução de 12, 16 e 24 bits: Agora, se vc tem um DAC de 24 bits e a sua música foi gravada em 16 (garanto que 99% das músicas que circulam por aí caem nesse caso), dá na mesma que se vc tivesse um DAC de 16 bits. Portanto, pra desfrutar da verdadeira vantagem de se ter um conversor de 24 bits, ele precisa tocar uma música q tenha sido gravada nessa resolução. Sobre os diferentes DACs de iPods, eu sei que os mais recentes são Wolfson, e a maioria dos players automotivos "de respeito" usam DACs Burr Brown. Não vou me arriscar a fazer uma comparação aqui, por vários fatores (sendo o principal que eu não tenho competência nem qualificação pra isso). O que tenho lido é que a reputação de ambos os fabricantes é excelente, porém quando vc tem um caso de utilizar o DAC do iPod (seja 16 ou 24 bits) e enviar o sinal já convertido (analógico) para o player (que é, por exemplo, o caso do CDA-9887), você insere na jogada vários pontos de perda (dentro do próprio iPod, interferências eletromagnéticas diversas, perdas no cabo/adaptador, etc etc etc). Vale lembrar que essas perdas são praticamente imperceptíveis quando vc usa o iPod da forma que ele foi projetado: com fones de ouvidos. Mas qdo vc manda para um sistema amplificado, principalmente se for um set de SQ ou HI-FI, essas perdas fazem sim muita diferença. PS - Eu tenho escrito muita coisa ultimamente sobre esse assunto (iPods, DACs, bypass, etc...). Acho q seria uma boa até criar um tópico permanente sobre isso, visto que muita gente se confunde quanto aos conceitos envolvidos (não é pra menos, esse é um tema um pouco complexo mesmo). Só pra finalizar: um pouco de bom-humor não cairia mal, hein?

TA = Time Alignment, significa que vc pode acrescentar um pequeno atraso no sinal enviado para os falantes que estão mais próximos, para que o som de todos os falantes chegue ao seu ouvido ao mesmo tempo. No W205, vc só consegue utilizar esse recurso se comprar o processador imprint.

Quanto a ficar defasado, ACHO que não faz diferença nenhuma se vc vai usar 1 ou 2 amps. De qqr forma, pra corrigir isso o legal é vc pegar um player com TA Sobre o consumo, esses amps têm cerca de 90% de eficiência, portanto consomem pouco. Se vc for pegar os dois, fazendo uma conta rápida: 400W RMS (PDX 4.100) + 600W RMS (PDX 1.600) = 1.000W RMS Agora considerando a eficiência de 90%, chegamos a uma potência máxima de ~1.111W RMS Pra chegar à amperagem necessária, dividimos pelos 12V da bateria, e chegamos a 92 Amperes. Já o PDX-5 requer aproximadamente 55 Amperes. Claro, isso é a corrente necessária pra alimentar o sistema qdo ele estiver no TALO, o que não é a situação normal de uso do dia-a-dia