Woofer 10" - Eros 310h Vs Oversound Mg10-300

[uêba 0]

Estou numa dúvida boa entre esse dois woofers pra cobrir a faixa de 200-2000hz num sistema que vai ter 2 HPX2150 para o grave e drivers Ti para os agudos.

 

Minha opção antes era 2 pw3 10" mas não acho que eles seriam suficientes pra acompanhar os Hpx.(vcs concodam ou não?)

 

então...

 

O Oversound me pareceu interessante, mas a marca deixa a desejar as vezes, mandei uma pergunta semana passada sobre o peso do falante e não me responderam.Gostei do X-max dele (2mm)

 

Sobre o Eros, achei um woofer bem interessante e gosto dos produtos da marca, mas achei o X-max dele meio fraco... só 1mm

 

sei que não é somente nesse parâmetro q devo comparar eles, por isso peço a ajuda do pessoal!

 

 

dados técnicos Oversound MG10-300

 

PARÂMETROS TS

 

Frequência de ressonância: Fs 60 Hz

Resistência da bobina: Re 5,1 Ohms

Fator de qualidade total: Qts 0,20

Fator de qualidade mecânica: Qms 8

Fator de qualidade elétrica: Qes 0,21

Volume equivalente do falante: Vas 30L

Área efetiva do cone: Sd 0,031 m2

Deslocamento máximo: Xmax ± 2,0 mm

ESPECIFICAÇÕES

 

Impedância nominal: 8 Ohms

Resposta de frequência: 60 ~ 6.000 Hz

Sensibilidade 1w/1m: 101 dB

Potência: 300 W

Potência de programa: 600 W

Diâmetro da bobina: Ø 3"

MATERIAIS

 

Imã: Ferrite de Bário

Fio da bobina: Cobre retangular

Carcaça: Alumínio injetado

Cone: Celulose

Suspensão: Tecido

DIMENSÕES

 

Diâmetro maior: Ø 261 mm

Altura total: 126 mm

Perfuração do gabinete: Ø 235 mm

Diâmetro do imã: Ø 200 mm

Altura do imã: 20 mm

 

 

dados técnicos Eros 310H

 

 

DIÂMETRO NOMINAL 10 polegadas

DIÂMETRO FERRITE 200 X 20 mm

MATERIAL DO FERRITE BÁRIO

DIÂMETRO DA BOBINA 3 polegadas

FORMA DA BOBINA FIBERGLASS

ALTURA DA BOBINA 10 mm

ALTURA DO GAP 8 mm

MATERIAL DO FIO DA BOBINA COBRE

SECÇÃO DO FIO DA BOBINA ACHATADA

MATERIAL DA CARCAÇA ALUMÍNIO

 

RESPOSTA DE FREQÜÊNCIA 70 ~ 5.000 Hz

SENSIBILIDADE (@ 1 W, 1 m) - FREE-AIR 93,83 dB/SPL

POTÊNCIA MÁXIMA (RMS) 300 W

POTÊNCIA MUSICAL 600 W

IMPEDÂNCIA NOMINAL 8

RESISTÊNCIA, RE 6,3 /Vcc

ÁREA DO CONE 0,0359 Sq.m

FREQÜÊNCIA DE RESSONÂNCIA 85,18 Hz

VOLUME EQUIVALENTE 17,21 L

Q MECÂNICO 4,255

(Qms)

Q ELÉTRICO 0,678 (Qes)

Q TOTAL 0,584 (Qts)

PRODUTO BL 13,61 TM

NO (REFERENCIAL DE EFICIÊNCIA) 1,5 %

COMPLIÂNCIA (CMS) 93,70 uM/N

MASSA TOTAL (MMS) 37,25 g

MASSA DIAFRAGMA (MMD) 33,32 g

EXCURSÃO CONE SEM DISTORÇÃO (X MAX) 1 mm±

DENSIDADE DO FLUXO NO GAP 15.700 Gauss

 

 

obrigado a todos que responderem!

[wilkson 0]

Blz Uêba, já ouvi os dois e prefiro os oversound, trimbre muito bom, resistencia muito boa e ótimo preço. Melhor custo benefício entre os médios de 10".

 

[ ]'s

 

Wilkson.

[ful_bass 0]

tenho 3 Eros 310-h eles são muito bom .... e muito forte..... nunca deu prob não.... tem um timbre muito bom.... aconcelho... toco eles em um banda Ice 1500 do antigo.....

[RodrigoCE 0]

Eu estou adquirindo 2 Eros 310H, para completar o meu trio, fiz algumas comparação e a maioria dos modelos de diversos fabricantes se equivalem, daí vou de Eros para casar com meus SDS.

 

Os Eros 310H são muito bons já vi 3 tocando com 4 SDS, e bate legal, com um timbre perfeito.

[fcoelhogomes 23]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda?

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

[uêba 0]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda? 

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

Obrigado pela resposta! Até que achei uma diferença bem grande na sensibilidade do Eros para o Over (93,93 x 101db) mas não sei se esta sensibilidade do over está certa.

 

Realmente o Selenium 10mb1p é um woofer cavalo hehe mas custa quase o preço de dois Eros ou Over. O Snake também é uma bela opção mas por questão de gosto não tô muito a fim de ficar com os falantes de 15" e de 10" da mesma marca, e também o Snake ESX310 é uns R$ 90 mais caro que os dois que eu citei no título.

 

obrigado a todos que responderam e aceito + opiniões!!!

[RodrigoCE 0]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda?

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

Aí só para ilustrar um pouco o que está dito acima.

 

Over MG10-300 10" 125RMS - R$229,00

Eros 310H 10" 300RMS - R$239,00

Snake ESX310 10" 300RMS - R$329,00

Selenium 10MB1P 10" 300RMS - R$429,00

 

Agora é só escolher !!!

[uêba 0]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda? 

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

Aí só para ilustrar um pouco o que está dito acima.

 

Over MG10-300 10" 125RMS - R$229,00

Eros 310H 10" 300RMS - R$239,00

Snake ESX310 10" 300RMS - R$329,00

Selenium 10MB1P 10" 300RMS - R$429,00

 

Agora é só escolher !!!

 

Valeu pela cotação! Mas o Oversound também é de 300w RMS .

[Romu 2]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda? 

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

Aí só para ilustrar um pouco o que está dito acima.

 

Over MG10-300 10" 125RMS - R$229,00

Eros 310H 10" 300RMS - R$239,00

Snake ESX310 10" 300RMS - R$329,00

Selenium 10MB1P 10" 300RMS - R$429,00

 

Agora é só escolher !!!

Uso hoje os 10Pw3 para acompanhar os HPX 2150, sinto sim que poderia ter mais médio-grave e médios mais presentes em volumes mais altos.

 

Devo adquirir 02 Snake ESX 310, mas pelas simulações não me agradei muito dele não. (A x-max dessa criança é 4mm)

 

Para comparar com os Eros 310H e Over MG10-300, da Snake pode colocar na briga os ESV 610, que foi o que os técnicos da Snake me recomendaram usar junto com os HPX. Seguem parâmetros:

 

Diâmetro Nominal: 10ª (260mm)

Impedância Nominal: 8 ohms

Potência Máxima Contínua: 300WRMS

Potência de Programa Musical: 600W

Sensibilidade: 97,3dB SPL (1W/m)

Resposta de Frequência: 50Hz a 6KHz

Diâmetro da Bobina Móvel: 3ª (76mm)

Máxima Excursão Sem Dano: -

 

Fs: 74Hz

Re: 5 ohms

Qms: 6,625

Qes: 0,446

Qts: 0,418

Vas: 26,95 lts. (0,95 pés cúbicos)

Sd: 0,364m² (56,3 pol.²)

Le: 0,82mH

Bl: 11,11 T/m

no: 2,5%

Mms: 30,8g

 

Volume de Caixa Recomendado

L 13L: médio-grave

L 22L: sint. 63Hz

 

R$ 219,00

 

Agora ficou feia a coisa !!!!

[RodrigoCE 0]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda? 

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

Aí só para ilustrar um pouco o que está dito acima.

 

Over MG10-300 10" 125RMS - R$229,00

Eros 310H 10" 300RMS - R$239,00

Snake ESX310 10" 300RMS - R$329,00

Selenium 10MB1P 10" 300RMS - R$429,00

 

Agora é só escolher !!!

 

Valeu pela cotação! Mas o Oversound também é de 300w RMS .

Verdade, os Over são de 300RMS!!!

[fcoelhogomes 23]

Eu estou adquirindo 2 Eros 310H, para completar o meu trio, fiz algumas comparação e a maioria dos modelos de diversos fabricantes se equivalem, daí vou de Eros para casar com meus SDS.

 

Os Eros 310H são muito bons já vi 3 tocando com 4 SDS, e bate legal, com um timbre perfeito.

 

Só achei que a sensibilidade do Eros é muito baixa, em relação aos que foram comentados:

 

Segundo o portifólio do produto:

 

Sensibilidade (@ 1 W, 1 m) Free-air: 93,83 dB/SPL

[anderson22 0]

Estou adorando o tópico.

Seguinte, tenho um mini paredão e sinto falta de um pouco de médio, nada de tão grande.

To querendo por 4 pw3 de 10" ou de 12" e achei o melhor custo beneficio e quase ninguém falou deles.

 

Meu som

 

4 de 18" WPU 1807

2 snack de 15" 600rms

2 D250

2 super

2 TI 210

 

Selenium Woofer 10PW3 10" 8ohms 150WRMS

 

Diâmetro Nominal: 10"

Potência RMS (W): 150

Potência Prog. Musical (W): 300

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 98

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 60 a 6000

Freq. de Ressonância (Hz): 73

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

Selenium Woofer 12PW3 12" 8ohms

 

Diâmetro Nominal: 12"

Potência RMS (W): 200

Potência Prog. Musical (W): 400

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 97

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 55 a 5000

Freq. de Ressonância (Hz): 50

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

 

Na sensibilidade ele perde só pro over.

ESV 610 tem 97,3 e o pw3 98 e o snake o o dobro do preço?

Será que compensa?

[RodrigoCE 0]

Estou adorando o tópico.

Seguinte, tenho um mini paredão e sinto falta de um pouco de médio, nada de tão grande.

To querendo por 4 pw3 de 10" ou de 12" e achei o melhor custo beneficio e quase ninguém falou deles.

 

Meu som

 

4 de 18" WPU 1807

2 snack de 15" 600rms

2 D250

2 super

2 TI 210

 

Selenium Woofer 10PW3 10" 8ohms 150WRMS

 

Diâmetro Nominal: 10"

Potência RMS (W): 150

Potência Prog. Musical (W): 300

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 98

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 60 a 6000

Freq. de Ressonância (Hz): 73

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

Selenium Woofer 12PW3 12" 8ohms

 

Diâmetro Nominal: 12"

Potência RMS (W): 200

Potência Prog. Musical (W): 400

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 97

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 55 a 5000

Freq. de Ressonância (Hz): 50

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

 

Na sensibilidade ele perde só pro over.

ESV 610 tem 97,3 e o pw3 98 e o snake o o dobro do preço?

Será que compensa?

Cara, os PW3 são bons autofalantes, mas não tem o mesmo desempenhos dos que foram citados acima para acompanhar Woofers de 800RMS por exemplo.

 

Além de que os PW3 de 10" chegam somente à 150RMS e olhe lá, enquanto os PW3 de 12" chegam aproximadamente 200RMS.

 

Assim eu diria que a opção de Médios e Médios Graves deve ser feita com base nos Woofers que você vai utilizar neste setup.

[tfelippe 0]

Estou adorando o tópico.

Seguinte, tenho um mini paredão e sinto falta de um pouco de médio, nada de tão grande.

To querendo por 4 pw3 de 10" ou de 12" e achei o melhor custo beneficio e quase ninguém falou deles.

 

Meu som

 

4 de 18" WPU 1807

2 snack de 15" 600rms

2 D250

2 super

2 TI 210

 

Selenium Woofer 10PW3 10" 8ohms 150WRMS

 

Diâmetro Nominal: 10"

Potência RMS (W): 150

Potência Prog. Musical (W): 300

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 98

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 60 a 6000

Freq. de Ressonância (Hz): 73

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

Selenium Woofer 12PW3 12" 8ohms

 

Diâmetro Nominal: 12"

Potência RMS (W): 200

Potência Prog. Musical (W): 400

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 97

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 55 a 5000

Freq. de Ressonância (Hz): 50

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

 

Na sensibilidade ele perde só pro over.

ESV 610 tem 97,3 e o pw3 98 e o snake o o dobro do preço?

Será que compensa?

Cara, os PW3 são bons autofalantes, mas não tem o mesmo desempenhos dos que foram citados acima para acompanhar Woofers de 800RMS por exemplo.

 

Além de que os PW3 de 10" chegam somente à 150RMS e olhe lá, enquanto os PW3 de 12" chegam aproximadamente 200RMS.

 

Assim eu diria que a opção de Médios e Médios Graves deve ser feita com base nos Woofers que você vai utilizar neste setup.

rapaz... eu uso falantes de 15 de 800 e os medios graves sao 2 pw3 10" de 150 rms e tao acompanhando bem sim os meus graves! pergunta ao RGS

[Trovac 1]

:y----

[Trovac 1]

Só por curiosidade deem uma olhada nesse midbass da JBL ***Ele tem Xmax: 5mm !!!! E os gráficos sao fantasticos !!

 

 

Só o preço lá fora que é um absurdo, Sem mencinar o preço que ficaria se alguem tentasse importa-lo, pagando todos aqueles impostos abusivos aqui no Brasil

 

 

http://www.toutlehautparleur.com/PDF/JBL/JBL_2012H.pdf

[Paulo Duto 0]

Olá!

 

Vou tomar chimarrão.

[Trovac 1]

Só por curiosidade deem uma olhada nesse midbass da JBL   ***Ele tem Xmax: 5mm !!!!   E os gráficos sao fantasticos !! 

 

 

Olá!

 

90dBs em 100hz e 100dBs em 1200hz(+-); veja que pra tocar igual em 100hz ao que toca com 1w/1m em 1200hz (e a curva continua a rampa) precisaria 10x mais potência; estamos diante de uma rampa ascendente e olhe quando o domo começa a tocar o que resulta.

 

Viu como foram medidos? 280litros e infinite baffle.

 

Compare com as de alguns Eminence:

 

http://www.usspeaker.com/homepage.htm

 

DEFINIMAX 4012HO, KAPPA PRO-12A, DELTA PRO-12A, ALPHA-10A, KAPPA PRO-10A.

 

Saudações,

 

Paulo.

O modelo da JBL foi mensurado em uma caixa de 280 Litros (10 ft3)

 

No PDF do modelo da Eminence , foi feito testes em uma caixa de (27 ft3) !!!!!!!!! quase o triplo

 

 

 

Dê uma olhada no link e faça as contas !

 

cu ft (pés cúbicos) ---- l (litros) ---- 28,32

 

 

http://www.eminence.com/pdf/deltaliteII2510.pdf

[RGS 0]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda? 

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

Aí só para ilustrar um pouco o que está dito acima.

 

Over MG10-300 10" 125RMS - R$229,00

Eros 310H 10" 300RMS - R$239,00

Snake ESX310 10" 300RMS - R$329,00

Selenium 10MB1P 10" 300RMS - R$429,00

 

Agora é só escolher !!!

Uso hoje os 10Pw3 para acompanhar os HPX 2150, sinto sim que poderia ter mais médio-grave e médios mais presentes em volumes mais altos.

 

Devo adquirir 02 Snake ESX 310, mas pelas simulações não me agradei muito dele não. (A x-max dessa criança é 4mm)

 

Para comparar com os Eros 310H e Over MG10-300, da Snake pode colocar na briga os ESV 610, que foi o que os técnicos da Snake me recomendaram usar junto com os HPX. Seguem parâmetros:

 

Diâmetro Nominal: 10ª (260mm)

Impedância Nominal: 8 ohms

Potência Máxima Contínua: 300WRMS

Potência de Programa Musical: 600W

Sensibilidade: 97,3dB SPL (1W/m)

Resposta de Frequência: 50Hz a 6KHz

Diâmetro da Bobina Móvel: 3ª (76mm)

Máxima Excursão Sem Dano: -

 

Fs: 74Hz

Re: 5 ohms

Qms: 6,625

Qes: 0,446

Qts: 0,418

Vas: 26,95 lts. (0,95 pés cúbicos)

Sd: 0,364m² (56,3 pol.²)

Le: 0,82mH

Bl: 11,11 T/m

no: 2,5%

Mms: 30,8g

 

Volume de Caixa Recomendado

L 13L: médio-grave

L 22L: sint. 63Hz

 

R$ 219,00

 

Agora ficou feia a coisa !!!!

[Paulo Duto 0]

Olá!

 

Vou tomar chimarrão.

[anderson22 0]

Estou adorando o tópico.

Seguinte, tenho um mini paredão e sinto falta de um pouco de médio, nada de tão grande.

To querendo por 4 pw3 de 10" ou de 12" e achei o melhor custo beneficio e quase ninguém falou deles.

 

Meu som

 

4 de 18" WPU 1807

2 snack de 15" 600rms

2 D250

2 super

2 TI 210

 

Selenium Woofer 10PW3 10" 8ohms 150WRMS

 

Diâmetro Nominal: 10"

Potência RMS (W): 150

Potência Prog. Musical (W): 300

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 98

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 60 a 6000

Freq. de Ressonância (Hz): 73

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

Selenium Woofer 12PW3 12" 8ohms

 

Diâmetro Nominal: 12"

Potência RMS (W): 200

Potência Prog. Musical (W): 400

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 97

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 55 a 5000

Freq. de Ressonância (Hz): 50

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

 

Na sensibilidade ele perde só pro over.

ESV 610 tem 97,3 e o pw3 98 e o snake o o dobro do preço?

Será que compensa?

Cara, os PW3 são bons autofalantes, mas não tem o mesmo desempenhos dos que foram citados acima para acompanhar Woofers de 800RMS por exemplo.

 

Além de que os PW3 de 10" chegam somente à 150RMS e olhe lá, enquanto os PW3 de 12" chegam aproximadamente 200RMS.

 

Assim eu diria que a opção de Médios e Médios Graves deve ser feita com base nos Woofers que você vai utilizar neste setup.

ok, disso eu sei.

 

mas, vc ainda não entendeu direito oque eu queria dizer.

 

Pra resumir.

 

1 MG10" fala mais que 2 PW3 de 10"?

Já que não tenho problema de espaço, 4 PW3 não ficaria melhor e mais barato que 2 MG10?

 

Olhe lá eim, acho que não compensa.

[RodrigoCE 0]

Estou adorando o tópico.

Seguinte, tenho um mini paredão e sinto falta de um pouco de médio, nada de tão grande.

To querendo por 4 pw3 de 10" ou de 12" e achei o melhor custo beneficio e quase ninguém falou deles.

 

Meu som

 

4 de 18" WPU 1807

2 snack de 15" 600rms

2 D250

2 super

2 TI 210

 

Selenium Woofer 10PW3 10" 8ohms 150WRMS

 

Diâmetro Nominal: 10"

Potência RMS (W): 150

Potência Prog. Musical (W): 300

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 98

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 60 a 6000

Freq. de Ressonância (Hz): 73

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

Selenium Woofer 12PW3 12" 8ohms

 

Diâmetro Nominal: 12"

Potência RMS (W): 200

Potência Prog. Musical (W): 400

Impedância (ohms): 8

SPL 1 W @ 1m (dB): 97

Resp. Freq. @ -10 dB (Hz): 55 a 5000

Freq. de Ressonância (Hz): 50

Peso do Ímã (g): 1.240

Diâmetro da Bobina (mm): 46

Material da Carcaça: Aço Estampado

 

 

Na sensibilidade ele perde só pro over.

ESV 610 tem 97,3 e o pw3 98 e o snake o o dobro do preço?

Será que compensa?

Cara, os PW3 são bons autofalantes, mas não tem o mesmo desempenhos dos que foram citados acima para acompanhar Woofers de 800RMS por exemplo.

 

Além de que os PW3 de 10" chegam somente à 150RMS e olhe lá, enquanto os PW3 de 12" chegam aproximadamente 200RMS.

 

Assim eu diria que a opção de Médios e Médios Graves deve ser feita com base nos Woofers que você vai utilizar neste setup.

ok, disso eu sei.

 

mas, vc ainda não entendeu direito oque eu queria dizer.

 

Pra resumir.

 

1 MG10" fala mais que 2 PW3 de 10"?

Já que não tenho problema de espaço, 4 PW3 não ficaria melhor e mais barato que 2 MG10?

 

Olhe lá eim, acho que não compensa.

4Pw3, vão dar um resultado melhor que 2 MG10, pois a área de cone é o dobro. E vai dar a mesma potência.

 

[Trovac 1]

??

[uêba 0]

Essa é um briga de cachorro grande, pois todos tem sensibildade altas.

 

Porque não coloca outros 02 para ficar mais confuso ainda?

 

Seriam o ESX 310 da Snake e o Selenium 10MB1P1 (esse é um absurdo de caro).

 

Se quizer manter a Snake, pegue esse 310 mesmo.

 

Eu também gostaria até de um tópico que fizesse um comparativo entre eles, mas eu sei que isso seria muito difícil.

 

Como opção de menor custo/benefício o MG-300, é o melhor.

 

Ahh sim, como é para atuar nas altas frequências, como você disse a partir dos 200hz, esse baixo Xmáx não seria uma preocupação.

 

 

Realmente não tinha me lembrado que. como eles não precisarão tocar em frequências muito baixas, X-Max muito alto não precisa ser uma prioridade.

[RGS 0]

O DeltaliteII-2510 do PDF a que te referes toca de 100hz a 900hz (+ - 2dBs sonho de hi-fi) de 96dBs e certamente quebraria bem teu (RGS) galho no teu som da foto;

 

Opa Paulo,

 

Fico grato pela dica!

 

Onde posso encontrar esse altofalante, aqui em Natal realmente está fora da realidade e se tens idéia do custo de um par.

 

Grato desde já