NAR 10"/UXP 10"em AB4100. Testes?

[-Igor-]

Que isso... tb acho q o NAR se saiu bem melhor pela simulação! Desce bem mais e tem delay menor. Não sei onde vocês estão vendo delay maior no NAR... abaixo de 28Hz? NAR de 28Hz pra cima tem delay menor q o UXP em dutada em todo o espectro.

 

Edit: tinha dito q de 28Hz pra baixo n dah pra perceber o delay, mas dah sim (forcei hehe)... Mas como o tiba! disse, dah pra corrigir esse delay tb.

[-Igor-]

Mas concordo tb... muito mais importante q a simulação eh a audição mesmo. Mas se for ver vantagem pela simulação eu fico com o NAR.

[tiba!]

Dereg,

 

pq vc acha que o UXP se deu melhor nessa simulaçao se o Nar só não bateu o UXP de 70Hz pra cima? Sem contar na resposta bem mais extendida...

Hum, não sei aonde o NAR levou vantagem a não ser o fato de descer 8Hz a menos do que o UXP. Pede caixa monstruosa, tem pico de frequência de 1dB na casa dos 60Hz, só toca igual em termos de SPL no pico de resposta e ainda tem delay de mais de 28ms!

Eu hain, esse pico, se incomodar, pode ser resolvido com qualquer equalizador.

O atraso é questão de sintonia, já discutida anteriormente, e quanto ao tamanho da caixa, não creio que isso seja critério de avaliação/comparação. Se o cara procura este sub é porque pode disponibilizar espaço para ele, caso contrário não estaria em questão.

A resposta do nar é sim mais completa sem falar na riqueza do timbre, é BASTANTE correto. Bem legal mesmo.

Abraços

[Dereg]

Pra falar a verdade, o detalhe em questão mesmo não é nem os subs por si só!

E sim como eles se comportam recebendo os 220wrms da bridge do AB, em suas respectivas caixas dutadas "ideais" pra SQ.

Aliás, o NAR (125wrms) estaria recebendo 95wrms a mais do que suporta e o UXP (300wrms) estaria recebendo 80wrms a menos do que suporta.

[Allanpk]

já escutei os dois sistemas

o nar desce bem mais, tem um grave mais redondo, macio

 

o uxp fala bem tanto pra portamalas aberto como portamalas fechado

 

o grave do uxp me agradou bastante, gostei do timbre, e acho que dois uxp terao mais spl do que os dois nar!

 

mas na minha opiniao, ainda prefiro os nar!

[Carpehlo]

já escutei os dois sistemas

o nar desce bem mais, tem um grave mais redondo, macio

 

o uxp fala bem tanto pra portamalas aberto como portamalas fechado

 

o grave do uxp me agradou bastante, gostei do timbre, e acho que dois uxp terao mais spl do que os dois nar!

 

mas na minha opiniao, ainda prefiro os nar!

diz ai allanpk...

 

 

te mandei uma MP a respeito desse assunto....

 

 

Abraço

[Dereg]

Legal Allan!!!

Muito bom...

Obrigado por postar...

Mas você ouviu um UXP de 10" e um NAR de 10" na bridge do 4100? Foi isso?

Abraços!

[Allanpk]

Legal Allan!!!

Muito bom...

Obrigado por postar...

Mas você ouviu um UXP de 10" e um NAR de 10" na bridge do 4100? Foi isso?

Abraços!

ouvi um uxp 12 num fosgate com uns 500 w acho

[hunkboy]

mas se for caso de spl, num seria melhor 2NAR de 10 com 100w em cada? conta 1 UXP com 220... ambos com menos potencia q a nominal, mas agora tem mais spl...

 

o problema é o volume monstruoso dos NAR

[Dereg]

mas se for caso de spl, num seria melhor 2NAR de 10 com 100w em cada? conta 1 UXP com 220... ambos com menos potencia q a nominal, mas agora tem mais spl...

 

o problema é o volume monstruoso dos NAR

Pode crer... será que dois NAR de 10" com 100wrms cada, tocam mais que um UXP com 220wrms?

Bom, vou procurar uma fórmula que tenho aqui...

E depois posto pra vcs!

Abraços!

[Carpehlo]

mas se for caso de spl, num seria melhor 2NAR de 10 com 100w em cada? conta 1 UXP com 220... ambos com menos potencia q a nominal, mas agora tem mais spl...

 

o problema é o volume monstruoso dos NAR

Pode crer... será que dois NAR de 10" com 100wrms cada, tocam mais que um UXP com 220wrms?

Bom, vou procurar uma fórmula que tenho aqui...

E depois posto pra vcs!

Abraços!

 

 

Tenho essa duvida tb Dereg...

[working man]

mas se for caso de spl, num seria melhor 2NAR de 10 com 100w em cada? conta 1 UXP com 220... ambos com menos potencia q a nominal, mas agora tem mais spl...

 

o problema é o volume monstruoso dos NAR

Pode crer... será que dois NAR de 10" com 100wrms cada, tocam mais que um UXP com 220wrms?

Bom, vou procurar uma fórmula que tenho aqui...

E depois posto pra vcs!

Abraços!

Quase certeza...

quase a mesma potência aplicada, dobro da área do cone.

Acho que 2 NAR com 100 W cada fica melhor que 1 UXP com 220 W, ou até mesmo com 300 W aplicados.

[golo]

mas se for caso de spl, num seria melhor 2NAR de 10 com 100w em cada? conta 1 UXP com 220... ambos com menos potencia q a nominal, mas agora tem mais spl...

 

o problema é o volume monstruoso dos NAR

Pode crer... será que dois NAR de 10" com 100wrms cada, tocam mais que um UXP com 220wrms?

Bom, vou procurar uma fórmula que tenho aqui...

E depois posto pra vcs!

Abraços!

Quase certeza...

quase a mesma potência aplicada, dobro da área do cone.

Acho que 2 NAR com 100 W cada fica melhor que 1 UXP com 220 W, ou até mesmo com 300 W aplicados.

Concordo com vc. 2 nar de 10 com 110wrms terão mais SPL que um Uxp 10 com 220wrms. Outra coisa é que O spl do nar são 88DB, enquanto que o UXP são 88 (± 2dB/m/2,83v), ou seja a 1w/1v fica em menos spl. Alguém sabe fazer a conta?

 

Outra coisa, para mim o nar se saiu melhor nos gráficos.