Ground Zero GZPA Reference 4

[DBASS 5]

Eos famosos Gainclone já ouviu ?Esse do mergulhao no forum diyaudio.com tem bastante coisa.

Editado 3 de Maio de 2014 por DBASS

[kakayu69 1]

 

 

Set era absurdo mesmo... Combo McIntosh de player, utopia be6 nas torres... Cabos tops... De amplis tinha GZ, MCC 602 TM, sinfoni, dat mod.... Na minha opinião, nesse dia, o GZ e o McIntosh foram bem superiores...

 

Enviado via AutoForum Mobile App

 

Lembro bem desse dia! Foi top...

 

Concordo que MCC e GZ foram os melhores.

[DBASS 5]

Eh a troca não foi pra frente o dono do amp precisa de grana .. Vai fica so no sonho mesmo.kk

[triatletadan 18]

haggecorrea quais eram os outros equipamentos creio que pra toca junto o resto do set devia ser coisa absurda tb ne ?

 

Mcintosh MX5000

Mcintosh MDA5000

Digi-Coax Purist Proteus

RCA retorno Purist corvus

RCA amp Purist Corvus

Focal Utopia Be 6

Cabo Spk Van den Hul Inspiration

[DBASS 5]

So o básico..kkk equipamentos de responsa devia tocar absurdo mesmo.

 

Mcintosh MX5000

Mcintosh MDA5000

Digi-Coax Purist Proteus

RCA retorno Purist corvus

RCA amp Purist Corvus

Focal Utopia Be 6

Cabo Spk Van den Hul Inspiration

[rjrmotta 36]

Eu tenho um desses aqui, apenas testei ainda não montei e gostei muito do resultado.

[DBASS 5]

Legal deve tocar muito mesmo, difícil ver deles por aqui oque eu tava vendo creio que foi vendido ja.

Eu tenho um desses aqui, apenas testei ainda não montei e gostei muito do resultado.

[Reginaldocm 99]

As vezes Reginaldo uma banda tocando ao vivo pode ser inferior a um sistema que pode expandir ainda mais a dinâmica, e gerar curvas mais agradáveis aos ouvidos

 

Então você está afirmando que uma copia do original é melhor do que o próprio

 

G-zus

 

:ph34r::unsure:

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

 

 

[Acronaudio 30]

Então você está afirmando que uma copia do original é melhor do que o próprio

 

G-zus

 

:ph34r:

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

 

As vezes sim, se alguém tirar uma foto e fizer um fotoshop fica bem melhor

 

Edit - erro de ortografia

Editado 11 de Maio de 2014 por Acronaudio

[rjrmotta 36]

As vezes Reginaldo uma banda tocando ao vivo pode ser inferior a um sistema que pode expandir ainda mais a dinâmica, e gerar curvas mais agradáveis aos ouvidos

 

NUNCA!

[rjrmotta 36]

04 músicos tocando é melhor que qualquer sistema....

[rjrmotta 36]

Vcs estão de sacanagem dizendo que uma gravação é melhor do que performance original, para tudo que eu quero descer....

 

Toco violão e guitarra e nunca o som reproduzido é melhor do que o do instrumento....

[Acronaudio 30]

Vcs estão de sacanagem dizendo que uma gravação é melhor do que performance original, para tudo que eu quero descer....

 

Toco violão e guitarra e nunca o som reproduzido é melhor do que o do instrumento....

 

Sim, ao tocar ao vivo o timbre é o real, isso é inegável amigo.

 

Mas o que nós queremos dizer é que as vezes o real pode nem sempre ser melhor que a reprodução, ou até mesmo uma reprodução pode se tornar melhor que a música na real.

 

Um bom exemplo, fazendo uma analogia, são fotografias profissionais, veja quão bonitas são as fotos da lua, flores, montanhas, que numa visão ao vivo e real talvez passe desinteressante.

 

Eu mesmo já ouvi músicas gravadas em estúdio que são muito mais prazerosas do que tocadas ao vivo.

 

Mas músicas ouvidas ao vivo são sempre um luxo, isso é verdade.

[Reginaldocm 99]

Vcs estão de sacanagem dizendo que uma gravação é melhor do que performance original, para tudo que eu quero descer....

 

Toco violão e guitarra e nunca o som reproduzido é melhor do que o do instrumento....

 

Motta não debate que é pior, o nome disso é falta de referência.

Tem muita gente que só conhece música através de CD e quando ouve ao vivo estranha mesmo.

Mas quem gosta de música nunca vai dizer que uma gravação de estúdio é melhor que o ao vivo

 

Fuiiii

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

 

 

[Acronaudio 30]

Motta não debate que é pior, o nome disso é falta de referência.

Tem muita gente que só conhece música através de CD e quando ouve ao vivo estranha mesmo.

Mas quem gosta de música nunca vai dizer que uma gravação de estúdio é melhor que o ao vivo

 

Fuiiii

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

 

Pois minhas referências são justamente a audição de música ao vivo, já ouvi muito, eu tinha, na minha juventude até uma bandinha.

 

Um equipamento bom pode realçar timbres, expandir a dinâmica dentre uma série de coisas que tornam o que é bom melhor ainda.

[Robson_Lira 24]

Bom, acho que há uma confusão aqui com relação a fidelidade com prazer de ouvir, ao vivo em muitos casos, não há masterização, porem a fidelidade é inquestionável, diferente de um estúdio onde há uma parametrização constante, o ambiente propicia o destaque e ou correção de alguns instrumentos e etc... porem essa parametrização deixa a audição mais prazerosa.

[Boccotte 162]

Teve um campeonatozinho de qualidade em Cascavel a alguns anos, tinha um cara com um modulo da Genesis, kit focal utopia, e um player pra qualidade da fosgate, que som maravilhoso, uma limpidez e dinâmica estarrecedora, melhor que uma banda tocando ao vivo. Impressionante.

As vezes Reginaldo uma banda tocando ao vivo pode ser inferior a um sistema que pode expandir ainda mais a dinâmica, e gerar curvas mais agradáveis aos ouvidos

Então você está afirmando que uma copia do original é melhor do que o próprio

 

G-zus

 

:ph34r:

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

 

Pelamor.

 

 

Ouçam uma mesma banda gravando antes da mixagem e da masterização de um discoe NUNCA mais vocês vão afirmar uma blasfêmia dessa.

 

A quantidade de dinâmica, micro e macro, peso que se perdem entre a banda tocando, a mixagem e a masterização ´´e enorme.

 

E nunca o reproduzido eletronicamente será melhor que o ao vivo.

 

Mesmo que seja um vocal e violão desafinado.

[Boccotte 162]

E outra...Dependendo da banda, ao vivo não presta mesmo. Tem muito músico excelente no estúdio e uma negação ao vivo.

 

Fui uma vez na sala São Paulo ouvir a Osesp regida pela Marin Alsop tocando Villa Lobos. Impressionante o TAMANHO da orquestra, o decaimento dos metais, as cordas pareciam que flutuavam no meio da sala, os rebatimentos laterais na sala, a quantidade de planos que você percebe...

 

Aí peguei o cd da gravadora NAXOS da mesma peça, regida pela mesma maestra e com a mesma Osesp tocando.

 

Dá até dó do cd (que é de um engenheiro competentíssimo na gravação)...A perda de detalhes, nuances, macrodinâmica é realmente notável, difícil de quantificar em números, mas uns 60-70% foi embora, e olha que ouvi em pelo menos 2 sistemas residenciais muito bons.

 

Parem quem essa falácia que o gravado é melhor.

 

Pode soar mais "certinho" mas melhor que o ao vivo (de uma banda, orquestra, quarteto de cordas, big band) de NÍVEL.

[rjrmotta 36]

Pelamor.

 

 

Ouçam uma mesma banda gravando antes da mixagem e da masterização de um discoe NUNCA mais vocês vão afirmar uma blasfêmia dessa.

 

A quantidade de dinâmica, micro e macro, peso que se perdem entre a banda tocando, a mixagem e a masterização ´´e enorme.

 

E nunca o reproduzido eletronicamente será melhor que o ao vivo.

 

Mesmo que seja um vocal e violão desafinado.

 

Até que enfim mais um!!! [-]

 

Essa afirmação de que gravado é melhor dá até vontade de dar um tiro na cabeça!!!

:banghead

[Gledson Borba 95]

Pelamor.

 

 

Ouçam uma mesma banda gravando antes da mixagem e da masterização de um discoe NUNCA mais vocês vão afirmar uma blasfêmia dessa.

 

A quantidade de dinâmica, micro e macro, peso que se perdem entre a banda tocando, a mixagem e a masterização ´´e enorme.

 

E nunca o reproduzido eletronicamente será melhor que o ao vivo.

 

Mesmo que seja um vocal e violão desafinado.

exato..

vocal e violão desafinado ao vivo e gravado.. o ao vivo ainda soa melhor..

hehehe

[Boccotte 162]

E parem de comparar música amplificada eletricamente (como rock por exemplo) com música de instrumentos sem amplificação como música sinfônica (orquestra, quarteto de cordas e etc).

 

Um "ao vivo eletricamente amplificado" mesmo que seja um banquinho e violão não tem nada a ver com um "ao vivo de instrumentos sem amplificação".

[whats_up_bro 17]

Carai, isso daqui é um tópico sobre um amplificador ou uma discussão interminável sobre gravaçãoxaovivo ?

 

Sobre gravaçãoxaovivo, eu penso que tudo depende do tipo de música.

Eu particularmente prefiro escutar uma música de hip-hop pelo carro do que num show ao-vivo, a voz dos cantores é horrível.

[Gledson Borba 95]

Carai, isso daqui é um tópico sobre um amplificador ou uma discussão interminável sobre gravaçãoxaovivo ?

 

Sobre gravaçãoxaovivo, eu penso que tudo depende do tipo de música.

Eu particularmente prefiro escutar uma música de hip-hop pelo carro do que num show ao-vivo, a voz dos cantores é horrível.

a gente não ta discutindo gosto musical..

[Lucas Rossi 85]

Se você não gosta da Voz do cantor porque então ouve no carro?

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

 

Pq ele tem 2 Magnum Rex no carro e fica disparando os alarmes dos outros.

 

[Reginaldocm 99]

 

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk