2º etapa Campeonato AutoForum, Agosto/2014

[rickfvb 16]

Amigos essas questões levantas por vocês são justas

em conversa com o Willian ele me disse que devido a grande quantidade de carros realmente não foi possível

dar a devida atenção aos competidores, se o fizesse como realmente deveria o evento iria se arrastar noite a dentro

 

mais um dos motivos da limitação de competidores, e nessa próxima teremos dois juízes de áudio e também dois na parte de instalação

Livro de regras não,

Mas um workshop sim, estamos com esse objetivo, logo apos as inscrições vamos marcar uma reunião com os competidores

o intuito será esclarecer duvidas e explicar as regras de forma aficar claras aos competidores,

uma bela oportunidade de aprendizado

Amigos essas questões levantas por vocês são justas

em conversa com o Willian ele me disse que devido a grande quantidade de carros realmente não foi possível

dar a devida atenção aos competidores, se o fizesse como realmente deveria o evento iria se arrastar noite a dentro

 

mais um dos motivos da limitação de competidores, e nessa próxima teremos dois juízes de áudio e também dois na parte de instalação

 

Ótimo.

 

Um Workshop da avaliação acaba com o mimimi. Inclusive, uma avaliação de dois ou três sets seria perfeito, pra todo mundo entender como "funciona a cabeça" do juiz, o que ele avalia, o que ele vê de defeito e qualidade. Dois ou três sets, cada um deles com defeitos e qualidades bem esclarecidas para funcionar como "referência".

Vamos adiante, que essa etapa seja melhor que a que passou e pior que a que virá!

[Reginaldocm 99]

Reginaldo, quanto aos critérios de julgamento, nada consta no livro de regras? No meu entendimento as regras deveriam ser uma via de mão dupla, aquilo que os competidores devem atender e a forma como o juiz deve avaliar.

Como funciona hoje?

 

para você entender como funciona, no outro topico o Marcelo postou uma ficha de avaliação na 1ª pagina, você chegou a ler? pelo visto não.

Ai que esta um dos grandes problemas com as regras, o pessoal não lê, não se interessa, depois fica postando um monte de coisas

 

Não é uma critica a você Cristiano é apenas uma observação recorrente do que acontece

a impressão que tenho é a seguinte, "ja que você sabe passa para nos, ai eu não preciso ler todas as regras"

 

As regras são de cunho objetivo principalmente na parte instalação, esta certo ou errado, não tem meio termo.

avaliação de audio é mais complicado porque entra subjetividade, posicionamento, largura de palco extensão, profundidade, dinâmica, formação de imagem, foco

cada um tem uma audição diferente, e isso pode causar duvidas, para sanar isso, seria necessário mostrar ao competidor, ai "talvez" ele entendesse.

[claytonzmvox 15]

Meu Deus como tem gente querendo ferrar o que nem existe ainda. Tem que ter livro. Faça o livro. Se você não o fizer perderá ponto simples. Regulagem de campeonato é diferente do dia a dia simples. O pessoal fica duvidando de pessoal treinado. Quem duvida do juiz vai fazer o treinamento e julgue seu próprio carro em sua garagem comendo pão com linguiça.

 

Via celular!!!!!!

 

 

[potato 1]

para você entender como funciona, no outro topico o Marcelo postou uma ficha de avaliação na 1ª pagina

 

Reginaldo, algumas dúvidas:

 

. Eu vi a ficha de avaliação; mas supondo que o juiz avalie um carro, e ache que o palco está ok, e dá a nota máxima. Depois avalia um outro carro, e tem a sensação de que o palco deste segundo está melhor. Nesse caso, o anterior é reavaliado? As notas são normalizadas?

 

. Quais são os critérios que diferenciam um "sistema de entrada", de um "sistema intermediário" e, estes, para um "sistema avançado" para se enquadrar nas categorias?

 

. (...) "equipamentos que não estiverem fixos o competidor será desclassificado": quais equipamentos? Todos? Cabos são considerados equipamentos? Porta fusível também?

 

. Workshop > ok, mas e pra quem não puder ir? As regras mencionadas no workshop constarão formalmente escritas em algum lugar (até p/ assegurar os critérios, e o que foi combinado "de boca")?

[Reginaldocm 99]

Bom, já que eu recebi uma indireta, o que eu falei foi que ele deveria gostar de um pancadão ou SPL. Por mais que seja uma piadinha (inocente, gostaria de dizer), não vejo demérito nenhum, e nem que o fato de alguém gostar desse tipo de som impeça de ser um juiz de audiofilia. A questão é que o nível de grave que, aparentemente, é do agrado dos ouvidos dele, na minha concepção não é um grave ideal para um sistema que visa fidelidade.

 

Eu ouvi o carro do Felipe Peretto justamente antes dele. Existiram pontos que concordei com a avaliação dele, inclusive. Por mais que eu possa não ter achado problemas tão "grandes" como ele falou. Outros, concordei parcialmente, mas fica na conta da subjetividade do áudio. Agora, eu acho estranho um juiz relatar um palco bem mais baixo do que eu e outras 4 pessoas ouviram e acharam.

 

Assim como um carro da pro que ouvi achei a largura fraca, um bom tanto para dentro da coluna, e na ficha de avaliação a medida estava na coluna.

 

Só estou embasando minha opinião, que fique bem claro que não estou querendo dizer absolutamente nada, nem levantar nenhuma dúvida. Só estou dizendo que existem critérios completamente subjetivos no áudio, e outros que eu considero um tanto mais objetivos.

 

Agora, não é porque o cara tem um "curso de juiz" que eu vou achar que é o papa no assunto e dizer amém para tudo. Existem pessoas que ficam anos numa faculdade, e quando se formam são péssimos profissionais, as vezes não por falta de experiência, mas porque não tem o dom da coisa. Vou exemplificar comigo mesmo, eu poderia ter feito um curso de odontologia e sei que seria um profissional ruim, pois não sou bom com trabalhos manuais delicados. Novamente, não estou dizendo que é o caso, estou apenas citando um exemplo de que título não é garantia de nada.

 

Da mesma forma que concordo que todos os competidores foram submetidos a subjetividade e preferências dos ouvidos deles, como é em todo campeonato do tipo. Novamente, não estou querendo questionar resultado nenhum.

 

Convém lembrar, que o primeiro conteúdo desse antigo post era parabenizando a agradecendo pela organização do evento, contrário à deselegância que vossa senhora não deseja rotular.

 

E, não sei se já perceberam inclusive, depois da primeira página decidi me retirar da discussão, justamente por não participar como competidor.

 

Sabe o que acontece com as brincadeiras "inocentes", elas ganham proporção ainda mais se você falar isso para um competidor que recebeu a seguinte avaliação

 

"seu set esta bom, mas falta extensão de grave", o competidor vai acreditar naquilo que você estava falando e tomar como verdade, a sua brincadeira acabou de

 

tomar uma proporção que você supostamente não queria.

 

Ai depois vem os mesmos para o Forum e começa a escrever isso, quem não esteve no lugar começa acreditar que realmente é verdade, pois ele esta vendo

 

os visitantes e competidores comentarem isso, cada vez mais a coisa toma proporções. Por este motivo temos de pensar bem o que falamos e para quem falamos

 

no Forum é ainda pior, salvo algumas partes do Forum, o restante é aberto para quem quiser ler, você tem a minima noção da proporção de pessoas que visitam o Forum?

 

Quanto a avaliação eu mesmo mal conheço o CD da IASCA, a ficha de pontuação então é um tanto que diferente do EMMA, eu não consigo fazer uma avaliação de um sistema

 

como faz um Juiz pois não tenho treinamento, não conheço o CD e muito menos a ficha de pontuação, na minha avaliação pessoal funciona assim, gostei ou não gostei,

 

se ouvir alguma coisa a mais ou menos posso conversar com o dono do carro a minha visão e somente isso, minha opinião não é nenhuma referencia para nada, mesmo

 

porque eu apenas gosto de som de qualidade, e não tenho o menor conhecimento técnico no que se refere a julgamento de áudio em campeonato

 

Quanto ao curso que você acha que o Willian fez, cara agora vou deixar você triste, na verdade ele ministra cursos para Juiz,

 

de forma nenhuma estou dizendo que o cara é o supra sumo do conhecimento, mas que tem conhecimento e muita bagagem isso tem.

[Reginaldocm 99]

Reginaldo, algumas dúvidas:

 

. Eu vi a ficha de avaliação; mas supondo que o juiz avalie um carro, e ache que o palco está ok, e dá a nota máxima. Depois avalia um outro carro, e tem a sensação de que o palco deste segundo está melhor. Nesse caso, o anterior é reavaliado? As notas são normalizadas?

 

. Quais são os critérios que diferenciam um "sistema de entrada", de um "sistema intermediário" e, estes, para um "sistema avançado" para se enquadrar nas categorias?

 

. (...) "equipamentos que não estiverem fixos o competidor será desclassificado": quais equipamentos? Todos? Cabos são considerados equipamentos? Porta fusível também?

 

. Workshop > ok, mas e pra quem não puder ir? As regras mencionadas no workshop constarão formalmente escritas em algum lugar (até p/ assegurar os critérios, e o que foi combinado "de boca")?

 

Essa de pontuação o Juiz quando faz a avaliação ele não se prende ao que ja ouviu fazendo comparação entre os sistema

funciona assim,

Posicionamento quanto mais dentro do determinado nas regras maior a pontuação

Largura,

Profundidade

extensão

 

conforme vai ouvindo ja vai anotando, não tem como ele ouvir por exemplo meu carro e depois ouvir o seu e dar as notas

 

na ficha de pontuação quanto mais elevada a categoria, mais tem itens de julgamento isso que difere as categorias

 

equipamentos soltos se refere a tudo que faz parte da instalação, fiação aparente passada por cima do carpete, falantes soltos ou mal fixados,

 

falta de equipamentos de segurança como fusível próximo a bateria, HU solta no painel

 

a questão do Workshop e facultativo a cada um e a sua condição é claro, as regras serão postadas sim, mas sendo possível seria bom participar da palestra

[luizfzd 2]

 

 

Ótimo.

 

Um Workshop da avaliação acaba com o mimimi. Inclusive, uma avaliação de dois ou três sets seria perfeito, pra todo mundo entender como "funciona a cabeça" do juiz, o que ele avalia, o que ele vê de defeito e qualidade. Dois ou três sets, cada um deles com defeitos e qualidades bem esclarecidas para funcionar como "referência".

Vamos adiante, que essa etapa seja melhor que a que passou e pior que a que virá!

 

Isso é show de bola, compartilha conhecimento, principalmente pra nóis que temos o ouvido "ruim".

 

Esse foi um dos motivos que eu fui no campeonato.

 

Eu fiquei uns 30 min dentro do carro do Rodrigo da Code e o cara do lado. Cara, a humildade do cara é fora do normal, ele passou varias faixas do CD de avaliação e me deu uma aula. Ele me falou o mapa e pediu para eu falar onde eu estava ouvindo os instrumentos, onde eu achava que estava o palco (profundidade, largura) e tal. Fez isso com a minha esposa tbem. É ai que se pega referencia.

 

No 147 a mesma coisa, fiquei um bom tempo ouvindo, mas achei o 147 um carro um pouco mais técnico que o Fit, mas foi legal tbem.

 

O Foca me deu uma dica. Falou para tentar ver show ao vivo sem amplificação dos instrumentos.

 

Acho que isso agrega demais, o juiz deve ser claro quando cita algum ponto fraco no carro, dar o caminho das pedras mesmo. Tipo, esse tipo de tweeter é assim, toca assado, experimenta colocar ele nesta posição X, Y ou Z.

 

A intenção deve ser essa.

 

Não precisa ser 30 min, mas se der pra fazer no próximo com mais juizes vai ser legal.

[Boccotte 162]

 

 

Não precisa ser 30 min, mas se der pra fazer no próximo com mais juizes vai ser legal.

Nisso o Foca é bom. Fala bagarai.

[rjrmotta 36]

Workshop é muito bom, mas tem que disponibilizar os vídeos online. Porque acho difícil quem não for de SP comparecer.

O que mais me atrapalha é o problema da mídia digital, mas não vou ficar aqui chorando as pitangas, vou vender o C-DSP é comprar um P99. Acho que a maioria aqui quer ajudar, mas é impossível agradar a todos. Eu mesmo não concordo com algumas coisas, mas vou me adaptar para tentar competir..

[Pad 78]

Sabe o que acontece com as brincadeiras "inocentes", elas ganham proporção ainda mais se você falar isso para um competidor que recebeu a seguinte avaliação

 

"seu set esta bom, mas falta extensão de grave", o competidor vai acreditar naquilo que você estava falando e tomar como verdade, a sua brincadeira acabou de

 

tomar uma proporção que você supostamente não queria.

 

Ai depois vem os mesmos para o Forum e começa a escrever isso, quem não esteve no lugar começa acreditar que realmente é verdade, pois ele esta vendo

 

os visitantes e competidores comentarem isso, cada vez mais a coisa toma proporções. Por este motivo temos de pensar bem o que falamos e para quem falamos

 

no Forum é ainda pior, salvo algumas partes do Forum, o restante é aberto para quem quiser ler, você tem a minima noção da proporção de pessoas que visitam o Forum?

 

Régis, estamos num fórum, todos aqui estão para emitir opiniões. Eu até concordo que as vezes a repercussão pode ser desmedida ou diferente daquela que pensamos na origem. Mas infelizmente ninguém controla a interpretação que o outro faz de suas palavras, principalmente quando são interpretadas erroneamente. Mas, sinceramente, me causa estranheza toda essa preocupação com a "turma do amendoim", pois como vocês mesmo disse, é o tipo de conteúdo que não é levado a sério ou respeitado. E mesmo que fosse, são sumariamente editados por não estar de acordo com o "espírito da discussão". Então não vejo tanto motivo para preocupação. Ressalto que estou falando por minha pessoa, por mais que agregue o termo "turma", não sou responsável pelo que outros falam e os problemas que isso causa.

 

O que não pode, e concordo, é agir de ma fé, ficar levantando suspeitas infundadas (claro, salvo quanto existe fundamento) e coisas do tipo, e isso eu não fiz, por mais que em tantos casos no fórum a má fé esteve presente, e você sabe bem. Eu já disse que a organização está de parabéns, gostei muito do evento, só não acho que o juiz escolhido é o maior indicado para essas atribuições.

 

O errado, da minha parte, seria se realmente faltasse extensão dos graves (na minha opinião), eu falasse que não, que estava ótimo, que era um subgrave excelente. Para mim o som é o que meus ouvidos ouvem, se é, é, e se não é, não é, e não o que os outros acham. Confio no ouvido de poucos para acatar opiniões sem ouvir, pior ainda para quem não conheço. Se eu eu achei bom, eu falo que está bom. Se eu não acho bom, eu falo que não está bom. Não sou um adulador.

 

No carro do Peretto e do Drico, quando eles me perguntaram o que poderia ser melhorado, eu falei pelo menos 5 pontos em cada, sugerindo possíveis soluções. Podia até ter pegar mais leve, mas falei com o intuito de mostrar um pouco o caminho das pedras, não de menosprezar e diminuir ninguém. Essa bendita questão da "extensão dos graves" deve ser por causa do carro do Hagge. Conversando com ele, disse que eu ficaria muito satisfeito com aquele subgrave no meu carro, mas para ficar do meu agrado eu abaixa 2 ou 3dB. Ele ficou surpreso, e até confirmou se não tinha escrito errado. Sim, eu abaixaria, só que eu reconheço que o que me agrada é um grave com pouca pressão, preservando o peso nas notas E sei que não é a preferência comum na via de graves, bem longe disso.

 

Quantoa avaliação eu mesmo mal conheço o CD da IASCA, a ficha de pontuação então é um tanto que diferente do EMMA, eu não consigo fazer uma avaliação de um sistema

 

como faz um Juiz pois não tenho treinamento, não conheço o CD e muito menos a ficha de pontuação, na minha avaliação pessoal funciona assim, gostei ou não gostei,

 

se ouvir alguma coisa a mais ou menos posso conversar com o dono do carro a minha visão e somente isso, minha opinião não é nenhuma referencia para nada, mesmo

 

porque eu apenas gosto de som de qualidade, e não tenho o menor conhecimento técnico no que se refere a julgamento de áudio em campeonato

 

Quanto ao curso que você acha que o Willian fez, cara agora vou deixar você triste, na verdade ele ministra cursos para Juiz,

 

de forma nenhuma estou dizendo que o cara é o supra sumo do conhecimento, mas que tem conhecimento e muita bagagem isso tem.

 

Bom, eu procurei o CD da Iasca05, ouvi no meu sistema residencial, procurei informações em fóruns gringos e afins. Não achei o CD ruim como outro acharam, mas as características que julguei serem mais valorosas das gravações são as piores para extrair-se em ambiente automotivo, então entendo o desagrado de muitos, realmente acaba passando a impressão de ser um CD comum, sem nada demais.

 

Não se preocupe, isso não me entristece nenhum um pouco. Até porque para mim isso não significa nada. Já tive dezenas de professores, todos com graduações, prestígio e experiência, e sei que existem professores excelentes, bons, medianos e péssimos. E até aluno estar correto contra um Professor Dr, que obviamente apelou, pelo poder que detém. De qualquer maneira, para mim sempre é o aluno que faz a escola, então não é porque ele ministra um curso que serão bons ou maus formados, ou que vão gostar do mesmo tipo de grave e subgrave que ele gosta.

 

Eu concordo que bagagem e experiência são importantes, mas depende de como isso é posto em prática. Já vi "audiófilo" (em outro espaço) dizendo que para alguém tecer uma opinião sobre um sistema de áudio a pessoa precisa de 20 anos de experiência ouvindo sistemas. Para mim isso é uma mérida sem tamanho, uma tentativa desesperada do ego da pessoa de se afirmar e preservar a posição e o status de "fodão" que ele se autoproclamou.

 

Por exemplo, o Escortbala deve ter menos de idade do que o dito cujo tem de experiência, e acho que 99% aqui sabem qual dos dois escolheriam para montar um crossover numa faixa de preço similar. Moacyr que o diga.

 

 

Deixei meus pontos bem claros, espero que a organização possa entender como uma crítica construtiva para etapas futuras. Não estou aqui para jogar água no chopp de ninguém, e nem quero que ninguém me veja como "inimigo", não é minha intenção.

[cy777 45]

o seguinte.

 

ja que estamos "formalizando" o campeonato. acho que esta mais que na hora de montar um livro de regras e ponto. esta na regra? bom! nao esta? perde ponto.

 

 

sobre o juiz que um era o willian santiago, que foi quem montou meu cross pro carro, nao posso falar muito dele, poem me pareceu bem integro! ! a ponto de nao querer regular meu cross pois estava montando pro campeonato o qual ele seria juiz! Então não o vejo querendo "causar " em nenhum momento.

 

tive que falar pra ele que aquilo era o trabalho dele! que eu tinha encomendado o cross bem antes dele saber que seria juiz e bla bla bla.

 

Então acharia legal ter as regras aqui expostas para cada um seguir!!! quem vai escolher e a direção do campeonato, porem ter todas as regras tim tim por tim tim!!!!! ai cada um segue se quiser! !

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

 

[artuuk 6]

Por exemplo, o Escortbala deve ter menos de idade do que o dito cujo tem de experiência, e acho que 99% aqui sabem qual dos dois escolheriam para montar um crossover numa faixa de preço similar. Moacyr que o diga.

 

Nao conheco ninguem mais gabaritado (tecnicamente) no assunto (nao disse que nao existe, disse que nao conheco). Falar mais de 30 minutos (com propriedade) sobre cada capacitor em um cross é para poucos, hehe. O Leo é uma enciclopedia no assunto!

[cy777 45]

 

Régis, estamos num fórum, todos aqui estão para emitir opiniões. Eu até concordo que as vezes a repercussão pode ser desmedida ou diferente daquela que pensamos na origem. Mas infelizmente ninguém controla a interpretação que o outro faz de suas palavras, principalmente quando são interpretadas erroneamente. Mas, sinceramente, me causa estranheza toda essa preocupação com a "turma do amendoim", pois como vocês mesmo disse, é o tipo de conteúdo que não é levado a sério ou respeitado. E mesmo que fosse, são sumariamente editados por não estar de acordo com o "espírito da discussão". Então não vejo tanto motivo para preocupação. Ressalto que estou falando por minha pessoa, por mais que agregue o termo "turma", não sou responsável pelo que outros falam e os problemas que isso causa.

 

O que não pode, e concordo, é agir de ma fé, ficar levantando suspeitas infundadas (claro, salvo quanto existe fundamento) e coisas do tipo, e isso eu não fiz, por mais que em tantos casos no fórum a má fé esteve presente, e você sabe bem. Eu já disse que a organização está de parabéns, gostei muito do evento, só não acho que o juiz escolhido é o maior indicado para essas atribuições.

 

O errado, da minha parte, seria se realmente faltasse extensão dos graves (na minha opinião), eu falasse que não, que estava ótimo, que era um subgrave excelente. Para mim o som é o que meus ouvidos ouvem, se é, é, e se não é, não é, e não o que os outros acham. Confio no ouvido de poucos para acatar opiniões sem ouvir, pior ainda para quem não conheço. Se eu eu achei bom, eu falo que está bom. Se eu não acho bom, eu falo que não está bom. Não sou um adulador.

 

No carro do Peretto e do Drico, quando eles me perguntaram o que poderia ser melhorado, eu falei pelo menos 5 pontos em cada, sugerindo possíveis soluções. Podia até ter pegar mais leve, mas falei com o intuito de mostrar um pouco o caminho das pedras, não de menosprezar e diminuir ninguém. Essa bendita questão da "extensão dos graves" deve ser por causa do carro do Hagge. Conversando com ele, disse que eu ficaria muito satisfeito com aquele subgrave no meu carro, mas para ficar do meu agrado eu abaixa 2 ou 3dB. Ele ficou surpreso, e até confirmou se não tinha escrito errado. Sim, eu abaixaria, só que eu reconheço que o que me agrada é um grave com pouca pressão, preservando o peso nas notas E sei que não é a preferência comum na via de graves, bem longe disso.

 

 

 

Bom, eu procurei o CD da Iasca05, ouvi no meu sistema residencial, procurei informações em fóruns gringos e afins. Não achei o CD ruim como outro acharam, mas as características que julguei serem mais valorosas das gravações são as piores para extrair-se em ambiente automotivo, então entendo o desagrado de muitos, realmente acaba passando a impressão de ser um CD comum, sem nada demais.

 

Não se preocupe, isso não me entristece nenhum um pouco. Até porque para mim isso não significa nada. Já tive dezenas de professores, todos com graduações, prestígio e experiência, e sei que existem professores excelentes, bons, medianos e péssimos. E até aluno estar correto contra um Professor Dr, que obviamente apelou, pelo poder que detém. De qualquer maneira, para mim sempre é o aluno que faz a escola, então não é porque ele ministra um curso que serão bons ou maus formados, ou que vão gostar do mesmo tipo de grave e subgrave que ele gosta.

 

Eu concordo que bagagem e experiência são importantes, mas depende de como isso é posto em prática. Já vi "audiófilo" (em outro espaço) dizendo que para alguém tecer uma opinião sobre um sistema de áudio a pessoa precisa de 20 anos de experiência ouvindo sistemas. Para mim isso é uma mérida sem tamanho, uma tentativa desesperada do ego da pessoa de se afirmar e preservar a posição e o status de "fodão" que ele se autoproclamou.

 

Por exemplo, o Escortbala deve ter menos de idade do que o dito cujo tem de experiência, e acho que 99% aqui sabem qual dos dois escolheriam para montar um crossover numa faixa de preço similar. Moacyr que o diga.

 

 

Deixei meus pontos bem claros, espero que a organização possa entender como uma crítica construtiva para etapas futuras. Não estou aqui para jogar água no chopp de ninguém, e nem quero que ninguém me veja como "inimigo", não é minha intenção.

 

o meu cross hj nao e mais aquele! o willian santiago deu um belo up nele testando cada falante individualmente.

 

 

 

e o que todos falaram na epoca foi de marca de componentes! !!

 

quem escutou meu som viu o nivel que esta! independente da masca de componentes da moda!

 

ou so presta camisa da polo? uma da taco nao presta???

 

se for assim e so o cara comprar equipamentos pica nas galáxias que ja e campeão antecipado!! e assim?

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

 

[fabricioM 31]

uma pergunta para o Srº Regis, esta eu não me lembro e não pesquisei para saber, a altura do palco se dá pelo instrumento mais alto né??? acho que é isso, não é o mais baixo não né!!

 

lendo a colocação do pad agora mesmo me surgiu este grilo...

 

 

 

tó ficando velho mesmo heim, comecei a me esquecer das coisas.

[cy777 45]

 

Nao conheco ninguem mais gabaritado (tecnicamente) no assunto (nao disse que nao existe, disse que nao conheco). Falar mais de 30 minutos (com propriedade) sobre cada capacitor em um cross é para poucos, hehe. O Leo é uma enciclopedia no assunto!

 

nao estou falando dele!

 

mas desde quando manjar de eletronica e ser um phd em capacitores e sinal que o cara sera um bom juiz de AUDIO????

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

 

[cy777 45]

 

 

 

tó ficando velho mesmo heim, comecei a me esquecer das coisas.

 

então estou na beira da morte!!! hahahhahahah

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

 

[Pad 78]

o meu cross hj nao e mais aquele! o willian santiago deu um belo up nele testando cada falante individualmente.

 

 

 

e o que todos falaram na epoca foi de marca de componentes! !!

 

quem escutou meu som viu o nivel que esta! independente da masca de componentes da moda!

 

ou so presta camisa da polo? uma da taco nao presta???

 

se for assim e so o cara comprar equipamentos pica nas galáxias que ja e campeão antecipado!! e assim?

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

Como você disse, não é mais o mesmo.

 

Marca não é tudo, mas ajuda. Ou então porque você comprou amplificador audison se pode comprar h-buster ou torramps?

 

Pois bem, o que você entendeu não foi o que eu quis dizer, essa discussão é pertinente a este tópico, e não quero poluí-lo com isso.

[Gledson Borba 95]

nao estou falando dele!

 

mas desde quando manjar de eletronica e ser um phd em capacitores e sinal que o cara sera um bom juiz de AUDIO????

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

desde nunca..

tu podes manjar tudo de galinha.. mas não significa que sabe preparar um bom prato..

[cy777 45]

 

Como você disse, não é mais o mesmo.

 

Marca não é tudo, mas ajuda. Ou então porque você comprou amplificador audison se pode comprar h-buster ou torramps?

.

 

simples!!!!

 

pois eles nao são amps de SQ!!!

 

como meu set e de SQ nao se ancaixaria no projeto.

 

 

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

 

[cy777 45]

desde nunca..

tu podes manjar tudo de galinha.. mas não significa que sabe preparar um bom prato..

 

como vc pode manjar tudo de vi*** e nao ser amigo do rapha!!! hahahahha

 

 

desculpe direção mas nao aguentei!!!!!!

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

 

[artuuk 6]

nao estou falando dele!

 

mas desde quando manjar de eletronica e ser um phd em capacitores e sinal que o cara sera um bom juiz de AUDIO????

 

enviado do S3 do único hetero HOMEM do fórum

 

E em que parte do texto acima eu falei alguma coisa de juiz de audio? Só fiz um elogio a um amigo, que conhece muito de crossovers, citando um post do Pad. Só isso!

[CristianoLO 126]

Cy777, tu leu o quote que o artuuk deu antes de fazer o comentário dele? Sequer se entrou no mérito de avaliação de áudio, ser juiz ou coisa do tipo, o comentário foi apenas sobre o Escortbala ter bom conhecimento sobre desenvolvimento de crossovers e conhecimento de diversos componentes testados. Apenas isso não o torna um juiz (bom ou mau). Da mesma forma que ser juiz não gabarita ninguém a ter capacitação para executar um bom crossover. Este sim foi o ponto que o PAD subjetivou.

[removido 65]

Bom,

 

Como ja foi falado anteriormente, creio que 2 juizes "graduados" deveriam dar notas com pesos iguais e mais 2 ou 3 usuarios "pro" tb poderiam opinar e claro os usuarios "pro" teriam peso menor em suas notas.

[haggecorrea 6]

Régis, vc deve estar falando do meu caso lá em cima... não entendi. Quem falou da falta de extensão dos subgraves, no meu caso, foi apenas e tão somente o juíz, dentre tantos que ouviram meu set... Não devemos tomar como verdade o que ele disse então?

 

E outra coisa... o que não ficou claro, pra mim, até agora, foram as rasuras nas fichas de avaliação. E não é mimimi, como dizem por aí, é apenas um ponto que na minha opinião ficou obscuro.

[haggecorrea 6]

Só para ilustrar:

 

http://imageshack.com/a/img818/6954/p0mc.jpg