Montando meu Som, 1 sub + 2 6x9.

[Filipe R 0]

Fla galera, acabei de me cadastrar no forum, to a 1 hora vendo os tópicos e achei o fórum show, era tudo que eu precisava pras minhas horas de ócio.

 

mas vamos ao que interessa.

ja tive muitos sons, a uns 3 anos era fissurado em trio, meu salário ia todo p/ meu carro kkk

mas com a onda de roubos em belo horizonte parei, resolvi não mecher mais com isso, mas agora to sentindo muita falta de um gravezinho interno.

 

Comprei os seguintes equipamentos:

 

Sub MTX rt12-04 250 rms 4 ohms.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-447704590-subwoofer-mtx-12-rt12-04-_JM

 

6x9 MTX 100 rms cada. 4 ohms.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-451740714-auto-falante-mtx-tdx693-6x9-3vias-100w-rms-cada-_JM

 

De módulo pensei nos SD 250

oq acham ?

 

Pensei em pegar um Sd 250.2 , ligando em bridge 250 rms em 4 ohms, ligaria o sub.

e outro sd 250.1 2 ohms, ligaria os 6x9 em paralelos, resultando em 2 ohms.

 

Minha opção pros sd, sao por causa da ligação por fios, irei usar o som original do paio 2010 e não tem saídas RCA.

 

mas se algm tiver outra ideia com esse orçamento, de 300 reais pros módulos, eu agradeceria.

[magayevski 0]

Dae brother.

Não ficaria melhor um sd400.4?

Liga o sub em bridge, e os 6x9 separados.

Se ligar os 6x9 em paralelo, vai perder qualidade. Separados ficam em estéreo, fica mais bonito o som.

Abraço

[Filipe R 0]

Dae brother.

Não ficaria melhor um sd400.4?

Liga o sub em bridge, e os 6x9 separados.

Se ligar os 6x9 em paralelo, vai perder qualidade. Separados ficam em estéreo, fica mais bonito o som.

Abraço

Li em vários lugares que o sd 250 é melhor que o 400.

 

ligando assim faltaria potencia p/ o sub e a impedencia dos 6x9 nao casariam , estou certo ?

[henriquegyn 3]

Compra um bbuster1600gl, ai no dinheiro que vc economizou comprando o bbuster em vez da sd pega e compra mais um par desse 6x9 e liga um par de 6x9 em cada canal que sobrou...

Editado 17 de Dezembro de 2012 por henriquegyn

[Filipe R 0]

Compra um bbuster1600gl, ai no dinheiro que vc economizou comprando o bbuster em vez da sd pega e compra mais um par desse 6x9 e liga um par de 6x9 em cada canal que sobrou...

 

mas como faria a ligação ?

meus 6x9 sao 4 ohms, ligando eles no canal de 2 ohms nao daria problema ?

vai mandar so 200 rms pro sub, o sd tocaria mais nao ?

o sd liga por fios, sem ser por rca, e esse ?

[henriquegyn 3]

mas como faria a ligação ?

meus 6x9 sao 4 ohms, ligando eles no canal de 2 ohms nao daria problema ?

vai mandar so 200 rms pro sub, o sd tocaria mais nao ?

o sd liga por fios, sem ser por rca, e esse ?

 

Olha ligaria o sub na bridge do bbuster, casa certinho, cada 6x9 é 4ohm ligando duas em paralelo em cada canal que restar vai dar 2ohm, casando certinho tb...

Olha em testes realizados o bbuster mandou mais que 200rms por bridge...

Esse bbuster tanto o sd é por rca...

[Filipe R 0]

Olha ligaria o sub na bridge do bbuster, casa certinho, cada 6x9 é 4ohm ligando duas em paralelo em cada canal que restar vai dar 2ohm, casando certinho tb...

Olha em testes realizados o bbuster mandou mais que 200rms por bridge...

Esse bbuster tanto o sd é por rca...

Não, o sd liga por fio tbm.

esse é o maior motivo de estar indo pros sd.

 

mas o par dos 6x9 vai dar 200 rms, e o canal restante é só de 100 .

[henriquegyn 3]

Compra um conversor para rca , é barato... E como a bridge os canais restantes dão mais que 100rms... Tem testes realizados por um colega meu no geral, dá uma olhada lá....

[Filipe R 0]

Mais alguém :?