Avaliando subs por T&S

[tiagomakoto 0]

Obviamente escuta-los é sine qua non. Mas não é essa a discussão.

 

Quero ter uma idéia inicial de como os subs responderão sapeando seus parâmetros T&S. Sendo assim, comparei três subs com foco em SQ: JL 10w0-4, NAR 10SW3 e ARC10D2. Os T&S abaixo não estão na ordem que os citei:

 

Sub 1:

BL: n/d

Fs:24,2Hz

Xmax: 8,6mm

Qts: 0,40

Qms: 8,56

 

Sub 2:

BL: 13,9 T.m

Fs:23,3Hz

Xmax: 30mm

Qts: 0,39

Qms: 4,09

 

Sub 3:

BL: 9,95 T.m

Fs:24,5Hz

Xmax: 13mm

Qts: 0,27

Qms: 4,04

 

1 - A Fs de todos os 3 são próximas e indicam possibilidade de extensão de subgraves?

2 - Pode-se dizer que o sub2 terá mais "pancada" que o sub3 devido ao seu BL maior?

3 - O sub1 é o mais "duro" que todos por apresentar Qms maior? Ou seria melhor dizer que ele é mais controlado?

4 - O Qts do Sub3 é o menor, indicado maior "maciez" no timbre?

5 - Qual a vantagem do Sub2 em relação aos outros devido à seu maior Xmax?

 

Assim, o que avaliar nos T&S dos subs para tentar prever seu comportamento?

 

Abs!

[Diego Pereira 2]

tiago, boas perguntas..

 

ta ai coisas q nunca entendi.

 

espero que alguem te ajude pra eu tentar entender tbm...

[viniciusaleixo 57]

Obviamente escuta-los é sine qua non. Mas não é essa a discussão.

 

Quero ter uma idéia inicial de como os subs responderão sapeando seus parâmetros T&S. Sendo assim, comparei três subs com foco em SQ: JL 10w0-4, NAR 10SW3 e ARC10D2. Os T&S abaixo não estão na ordem que os citei:

 

Sub 1:

BL: n/d

Fs:24,2Hz

Xmax: 8,6mm

Qts: 0,40

Qms: 8,56

 

Sub 2:

BL: 13,9 T.m

Fs:23,3Hz

Xmax: 30mm

Qts: 0,39

Qms: 4,09

 

Sub 3:

BL: 9,95 T.m

Fs:24,5Hz

Xmax: 13mm

Qts: 0,27

Qms: 4,04

 

1 - A Fs de todos os 3 são próximas e indicam possibilidade de extensão de subgraves?

2 - Pode-se dizer que o sub2 terá mais "pancada" que o sub3 devido ao seu BL maior?

3 - O sub1 é o mais "duro" que todos por apresentar Qms maior? Ou seria melhor dizer que ele é mais controlado?

4 - O Qts do Sub3 é o menor, indicado maior "maciez" no timbre?

5 - Qual a vantagem do Sub2 em relação aos outros devido à seu maior Xmax?

 

Assim, o que avaliar nos T&S dos subs para tentar prever seu comportamento?

 

Abs!

 

Opa..

 

1- Fs é a frequencia de ressonancia do alto falante, quanto menor o fs, maior a capacidade do alto falantes descer em frequencias menores...

 

2- Bl falando em outras palavras, é a forca do ima do alto falante, assim sendo, um alto falante com maior Bl, tera teoricamente um melhor controle do seu cone, claro q isso dependera de outros fatores, como caixa, amplificador e etc...

 

3- QMS e a constante total mecanica, isso siginifica em outras palavras, q quanto maior esse valor, mais firme sera seu conjunto mecanico..

 

4- Sim, o QTS tem uma relacao com o timbre, alto falantes de QTS pequenos, tem o conjunto magnetico pesado, muitas vezes sao mononotas, mas nao podemos levar isso como regra... tem gente q gosta de subs com qts maior, acho q o brasileiro em si, gosta de um grave mais pesado, QTS menor...

 

5- Bom, teoricamente com um maior x max, teremos um maior deslocamento de ar ne, assim sendo, maior amplitude...

 

 

Bom, oq tenho a dizer, q ja escutei muitos subs q no papel eram bem piores, entretanto na pratica se sairam bem melhores, entao o certo e vc tentar escutar todos, e so usar os parametros TS para te dar um rumo, e q eles nao sejem um parametro definitivo na escolha do sub...

 

 

Grande Abraco

[tiagomakoto 0]

Vinicius,

 

o intuito deste post é realmente tentar "decifrar" o comportamento do sub avaliando seus parâmetros. Assim propus 3 subs que são utilizados em projetos SQ e gostaria de tentar, avaliando tão e somente os T&S, descrever o comportamento deles.

 

Supondo-se os três nas caixas ideais, com respostas próximas e bem alimentados, como você "leria" tais parâmetros?

 

Por exemplo, em relação ao Fs (questão 1) todos eles estão bem próximos. No entanto, o xmax de um é 3,5x de um e mais que o dobro da outra. Qual descerá mais? E de que jeito? Bobo ou firme?

 

Em relação ao Qms, quão maior, mais firme. Mas isso não tem a ver com o BL?

 

O Xmax alto terá maior amplitude de que? Volume? A excursão mais ampla do falante revela o q pra gente? Não era bom avaliar o BL (ou Qms)?? Senão teremos um falante que excursiona mto, porém é bobo...

 

Talvez correlacionar parâmetros seja mais interessante do que avalia-los sozinhos...

 

 

Muito obrigado por suas considerações. O que você acha destas idéias acima?

 

 

Gde abs!

[tiagomakoto 0]

Alguma idéia?

[viniciusaleixo 57]

Vinicius,

 

o intuito deste post é realmente tentar "decifrar" o comportamento do sub avaliando seus parâmetros. Assim propus 3 subs que são utilizados em projetos SQ e gostaria de tentar, avaliando tão e somente os T&S, descrever o comportamento deles.

 

Supondo-se os três nas caixas ideais, com respostas próximas e bem alimentados, como você "leria" tais parâmetros?

 

Por exemplo, em relação ao Fs (questão 1) todos eles estão bem próximos. No entanto, o xmax de um é 3,5x de um e mais que o dobro da outra. Qual descerá mais? E de que jeito? Bobo ou firme?

 

Em relação ao Qms, quão maior, mais firme. Mas isso não tem a ver com o BL?

 

O Xmax alto terá maior amplitude de que? Volume? A excursão mais ampla do falante revela o q pra gente? Não era bom avaliar o BL (ou Qms)?? Senão teremos um falante que excursiona mto, porém é bobo...

 

Talvez correlacionar parâmetros seja mais interessante do que avalia-los sozinhos...

 

 

Muito obrigado por suas considerações. O que você acha destas idéias acima?

 

 

Gde abs!

 

Bom, é muito dificil e muito superficial fazer essa analise... muito dificil mesmo! Como diz nosso amigo praia2009, na teoria audio tudo muito bonito, mas na pratica a coisa muda muito de figura!

 

Os parametros T/S é uma analogia "Alto Falante/Caixa" em circuitos eletricos, calculos diferenciais que analisam esses circuitos eletricos, dao origem aos parametros...

 

Por exemplo, analisa os parametros T/S de um sub gringo, muitas vezes voce se assusta com tanto parametro " ruim ", sensiblidade baixa, fs alto, bl baixo, mas quando coloca pra tocar, é muito mas muito melhor que um sub nacional, que no papel tem paramtros lindos, parametros bem refinados !

 

-Bom vamos la, acredito EU, q para um set onde se preza a qualidade, um sub com xmax muito alto nao seria tao importante, claro que ter um xmax razoavel e importante... mas ja no spl, um sub com alta excursao, consegue-se uma amplitude maior, ou seja um maior deslocamento de ar, e no spl isso e impressindivel..

 

Entao, acho q xmax nao faça muita diferenca em SQ, se vai ficar firme ou bobo, ai vai depender de muita coisa !

 

-Sobre o QMS, é um parametro Mecanico do Alto Falante, nao tem haver com Bl, de uma forma simples de entender, imagina q vc pressiona para atras o cone do sub, quanto mais "duro" seje, maior o QMS do alto falante, em woofers o QMS costuma ser mais alto que em Subwoofer...

 

O Bl, entenda como se fosse a intensidade do campo magnetico do ima...

 

 

-Sim, com um maior x max, vc tera "teoricamente", um maior deslocamento de ar, assim maior amplitude como ja foi dito,assim tera uma pressao sonora maior, tera tambem mais facilidade em descer em frequencias baixas... ,

 

Relacionando QMS com Bl, bom Bl e sempre importante se ter o maior valor possivel, ou seja um conjunto magnetico bem projetado e essencial, ja o QMS nao tem como falar, o valor do QMS vai depender de outros parametros, inclusive do Fs do alto falante, entao nao existe um valor ideal de QMS!

 

Bom, eu nao sou nenhum expert, mas tentei responder da minha forma ! tb estou tentando aprender mais...

 

Grande Abraco!