jaques

concordo com voce Yamane. É uma pena o pezinho ser tão grande para o mid. Realmente,pagar R$700,00 para um kit para porta é desperdicio. Eu comprei ele sem saber ao certo os parametros,paguei nele quase o preço do Bravox CS-K. Não me arrependo de ter pego ele,o som é lindo,vivo... Agora,se tivesse pago os R$700,00... Galera.. Só pra não deixar morrer. Seria interessante fazer as medições do kit de 5" ! Vamos lá... alguem se habilita a ceder o MidBass? Valeu!! Jaques

Exatramente, os dois tocam bem a faixa de frequencia.. sao bem fortes, mas os detalhes no neotech sao mais "visiveis", acho q SQ ficam melhor com ele, já q a estridencia deles (q eu nao acho tanto assim) se dá muito qndo se usa o som no TALO, e SQ tem q ser "curtivel" e nao "explodiviu" para os ouvido. []s Jaques

Cara, eles estao respondendo bem apartir de 50hz, mas nao posso aplicar muita potencia nao, senao eles comecam a tocar com som de papelão. :/ To pensando em alterar a caixa, revestimento sei lah. Creio q tenha algo errado, mesmo com o corte em 100hz tem uma frequencia q ele dá um som estranho como se estivesse excursionando muito, isso qndo aplico cerca de 50wrms. Fora isso o ataque dos graves estao excelentes. []s Jaques

Pessoal, Sempre lia muito sobre os tweeters q o pessoal reclamava do som do Neotech e q a maioria preferia o 1TW1. Bem .. tenho o kit CS50K em pezinho de 8 litros e Tw no painel. Final de semana consegui um par de 1TW1 emprestado pra matar a minha duvida de uma vez por todas e conclui o seguinte: Bem, coloquei o 1TW1 do lado do Neotech pra ficar na mesma distancia. Uso um amplificador Classe A (Pioneer x924 - 4x 65rms). Peguei uns cds da Chesky e coloquei a rodar, primeiro com o NEOTECH e depois com o 1TW1- ouvi milhoes de vezes(eu e um amigo, dono do 1tw1) dentro do carro fechado Conclusao: O som do Neotech é infinitamente mais limpo. Os metais são muito mais reais, sente-se o som das cordas de forma incrivel, tem-se a impressao de q o musico está ali, dentro do carro. Tem uma das musicas do CD q é toda tocada com cordas (violões e violinos). Tem uma nota q vibra constantemente enqnto a musica toca (fica.. "tém tém tém" no fundo). Neste som, o 1TW1 parece DESAFINAR o instrumento, exatamente isto, o som sai da escala. Muito diferente do Neotech q harmoniza perfeitamente a orchestra. Não sei se o pessoal ja colocou um do lado do outro para fazer a experiencia. Eu ouvi o 1TW1 no carro do meu amigo e realmente gostei, mas qndo coloquei um do lado do outro percebi a incrivel diferenca. Esse mesmo amigo ouviu o som do neotech no meu carro e ficou maravilhado com a fidelidade e palco produzido.. O som do 1TW1 é menos ardido, é como q se colocasse um efeito SMOOTH em uma imagem por exemplo. A imagem perde os detalhes mas fica mais suave e embaralhada exatamente como acontece no som. Testei o 1tw1 com o xover original e depois no xover do CS50. Quero relatar uma coisa interessante. Usava o AB4050 antigamente e achava o som do NEOTECH HORRRIVEL. Porém, qndo instalei o Pioneer meus tweeters tocaram MUITO diferente, nao chiam, nao distorcem, e nao irritam como antigamente. O som sai MUITO mais claro. Na minha opinião, continuo com o NEOTECH. E mais uma vez ponto pra Bravox. []s Jaques

Dinas a vibração das paredes da caixa está mais ligada a perda de rendimento por amortecimento que propriamente interferencia no espectro timbral. Ou seja a caixa estufa e varia o volume (e a sintonia) e absorve pressão reduzindo o rendimento. Uma vibração de caixa pra interferir no espectro timbral teria que ter a amplitude de alguns cm... ou seja a caixa tinha que estufar muito.. é o principio utilizado no radiador passivo, que é um componente elástico. aproveitando-se dessa característica, o radiador induz ao ambiente as frequências refletidas no interior da caixa, e a compilancia do mesmo é que nos dá a sintonia do conjunto, analogamente ao portico da caixa bass reflex. Se fizer uma caixa de osmio (elemento mais denso existente) ela pode ou não utilizar superfices internas de reflexão contolada e material fono absorvente, depende do projeto e efeito que se deseja. [] Sandro E era esta a perda de rendimentos q tinha antes... sentia as ondas quase explodindo as paredes do pezinho e tal força fazia com q vibrasse muito. Ouvia o som como se estivesse tocando dentro de um balde, praticamente sem SPL, estava muito amortecido, exatamente como o sandro falou, as paredes estufavam e amorteciam o som. Ai tenho duvida de pq isso acontecia, talvez o Sandro possa me explicar. Seria devido a vazamentos ou a expessura das parede de fibra? (a parte de cima do pezinho foi passado massa plastica, por cima da fibra claro) Agora, preciso vedar os pezinhos para poder chegar mais perto da realidade. Entao q tipo de material? O acesso as paredes do pezinho é um pouco complicado. O pezinho tem formato de "L" arredondado (postarei fotos) e precisaria de um material Liquido q escorra por dentro da caixa. Se a vibracao estiver muito relacionado com a expussar da caixa (cerca de 0,5 cm) creio q o problema das vibraçoes e ressonancia nao seria corrigido. Por isso me faz pensar q poderia usar um material nao apenas vedante, mas q ajudasse no controle da vibracao da caixa. []s Jaques

Minha briga está sendo tentar compilar uma tabela de materiais com Q e faixa de frequência bem como decay... ETA TREM DIFÍCIL SÔ !!! só acho de materiais especificos, nada de manta acrílica, TNT, Espuma, feltro automotivo, algodão automotíivo, etc... ou seja as coisas do nosso dia a dia... já notei nas poucas informações que consegui que a densidade afeta a frequência e a espessura (quantidade) o Q, quanto menos espesso mais largo o Q, quanto mais denso mais baixa a frequência.... POr enquanto são as comclusões que tirei, mas nada de tabela... Notei que a extensão da área altera a característica do material tambem... Portanto emitir opiniões sobre o hidro asfalto sem saber sua densidade, espessura da camada e tamanho da superfície e como o Q e Center frequency variam pra ele, sem ouvir.. fica difícil.... Tanto que tem pezinhos que com manta melhora e sem manta piora... (veja as experiências dos colegas....) [] Sandro Exato, já percebi isto. Teho q relatar minha opiniao aqui, ganhei extensao nas batidas e perdi SPL. Mas a duvida é saber se esses peqnos defeitos da caixa podem influenciar muito ou pouco mesmo com a manta. Ou seja.. se elas estivessem perfeitamente VEDADAS sem uma minuscula saida de ar sequer traria alguma diferenca consideravel? Meu pezinho tem alguns vazamento minusculos na parte inferior e muito poucos, resultado de irregularidades na construcao, e fico embaraçado pensando q isto pode estar tirando a plenitude da resposta mesmo com a manta. Por isso gostaria de chegar um fator comum entre vedacao e absorcao sonora, utilizando o melhor material. Pensei em massa plastica bem diluida. E agora hidroasfalto. To me preparando pra por a mao na massa. []s Jaques

A função do revestimento acustico é semelhante a atenuação de um eq paramétrico.. "matando dois coelhos com uma caixa d'agua só" , Sim, funciona em qualquer tipo de caixa e ambiente Dinas. Qunro ao coeficiente de rugosidade, ele tem relação com a dispersão da onda refletida... depende de ambiente para ambiente e o efeito que se necessita. Existem condições que uma superficie completamente lisa é melhor que uma rugosa e a rugosidade deve ter profundidade relativa a faixa de frequÊncia que se quer refletir.. Ronie a função agora seria para eliminar transientes e ressonâncias que não deveriam estar ali e para atenuar alguma frequência que esteja sobrando. Simplesmente forrar seu pezinho ou caixa não vai trazer benefício nunhum se não tiver correções a fazer... [] Sandro Ia postar em outro topico, mas vou aproveitar este aqui e tambem a deixa do Sepacheco: Ja comentei em outro topico q enchi os pmeus pezoes de manta acrilica pois eu tinha muita ressonancia e vibracao, o som quase ficava todo dentro do pezinho (impressao q se tinha). Após ter feito isto, os medios comecaram a aparecer novamente e a viracao diminuiu. Alguem em outro topico comentou sobre o uso de Hidroasfalto (material asfaltico liquido utilizado para vedacoes). Pensei entao em experimentar o dito cujo, pois a vedacao de meus "pezões" não esta perefeita (percebi isto enchendo eles de agua), e com esse material poderia, alem de vedar, proporcionar uma maior resistencia a caixa (pezinhos) e diminuir a vibração. Assim, jogar longe a manta acrilica. Qual a sua opiniao ? PS.: Paguei R$ 8,60 o galão 3,6Litros de hidroasfalto (marca diabo) []s Jaques

simulei ele num pesinho de 5L dutado (fb 69hz) ele da -3db a 76hz, se aplicar menos potencia (uns 50w) e 7L (fb 62,8hz) -3b a 66hz (com 75 excursionaria o cone) com 7L ele responde muito bem (selada) -3db 80hz o destroyer de 5, num pesinho dutado fb 65hz -3db a 64hz (aplicando 35w) Pelo visto só dutando mesmo... Vou ver se consigo fazer isso. Qual seria a posiçao do duto no pezinho? onde ele deveria ficar exatamente? [] Rodrigo o duto é melhor ficar longe do tapete do carro, para não ser tampado certo.. fora isso posso fazer em qq posicao? Meu pezinho vai se extender pela soleira da porta fazendo uma especie de um TUBO e to pensando em por o duto ali no fim do tubo, onde termina o pezinho.. []'s Rodrigo

simulei ele num pesinho de 5L dutado (fb 69hz) ele da -3db a 76hz, se aplicar menos potencia (uns 50w) e 7L (fb 62,8hz) -3b a 66hz (com 75 excursionaria o cone) com 7L ele responde muito bem (selada) -3db 80hz o destroyer de 5, num pesinho dutado fb 65hz -3db a 64hz (aplicando 35w) Pelo visto só dutando mesmo... Vou ver se consigo fazer isso. Qual seria a posiçao do duto no pezinho? onde ele deveria ficar exatamente? [] Rodrigo

UP!! Comprei o 5" pensando q iria poder fazer um corte melhor neles, mas pelo q vejo...

Aproveitando o tópico... Baixei o Winisd e pede os parametros Thiele-Small para a Bravox do Woofer do kit CS50. Após fazer simulacao percebi q nao consigo descer aos 80hz em -3db com este Mid em uma selada de 8Litros!!!! Será q fiz alguma coisa errada ou é isso mesmo?! Sempre fica em torno dos 100hz.. mas 80hz nao chega. Acehei q o 5" desceria melhor.. Abaixo seguem os parâmetros do woofer do Kit CS 50. Spl 89 dB/m/2,83 V Fs 70 Hz Gama de resposta 60 - 9000 Hz Re 3,3 ohms Qms 4,00 Qts 0,49 Qes 0,57 Vas 7 litros Mms 7,5 g X Max 3 mm. []'s Rodrigo