Amplificador 2 canais para caixas KEF...

[z3h 0]

Realmente. As caixas encostadas atrás ou do lado atrapalha muito. Não rola afastar deixar um espaço maior entre elas?

As minhas estão enclausuradas por falta de opção mesmo, mais já andei passeando com elas e realmente melhora pacas.

 

Bom .. respondendo a pergunta são quase 33 cm com conector. Uns 31 sem conector.

 

Só acho válido 5.1 em caso de gostar de shows em dvd. Pra cd/música realmente o canal deve ser um par de torres com power.

[Abreu 14]

Abreu e sua mania de colar as caixas nas "paredes"! Afasta esse troço aí, guri!

E desencana de 5.1 pro quarto, um bom par de frontais e um power (não receiver) eu acho ideal Detalhe: eu!

 

Dá uma olhada no htf que deve encontrar bons powers até R$1000,00.

 

Abraços

Quem disse tiba?

 

Não vejo NADA contra 5.1 no quarto. Já tive sistemas enteriores aqui no meu quarto (HT Jamo + Receiver JVC) e era excelente.

 

Hehheehe, quanto as caixas na parede, estou arrumando meu quarto, quero fazer uma coisa bonita, nada de bagunça. Escolhi as KEF primeiro pelos comentários que ouvi sobre elas e segundo pois o duto delas são virados para frente, não tendo problema algum em ficar encostada na parede.

 

Abraços.

[Abreu 14]

Realmente. As caixas encostadas atrás ou do lado atrapalha muito. Não rola afastar deixar um espaço maior entre elas?

As minhas estão enclausuradas por falta de opção mesmo, mais já andei passeando com elas e realmente melhora pacas.

 

Bom .. respondendo a pergunta são quase 33 cm com conector. Uns 31 sem conector.

 

Só acho válido 5.1 em caso de gostar de shows em dvd. Pra cd/música realmente o canal deve ser um par de torres com power.

As caixas vão fiar numa distancia "boa" uma da outra Z...

Exatamente 2m de afastamento. Não é o ideal, mas é o que vai dar para fazer aqui.

 

Curto mto DVD`s, tenho mais de 100 só de shows aqui...

Para mim 5.1 canais é indispensável.

 

E digo mais, só não vou partir para um 7.1 pois não tenho como usar surrounds atraz de mim (pois tem a parede).

 

Abraços.

[z3h 0]

A proximidade da parede de trás atrapalha um pouco sim, mais nada comparado com uma parede/estande de lado. Por isso perguntei se não dava pra afastar um pouco dessa divisória do lado da TV.

 

Pena que tá complicado para enviar. Senão ia te oferecer minhas Q1 com 1 mês de uso (pouquíssimo uso pq to meio sem tempo pra usar no momento). Motivo: sonhar com um par de Q5.

 

 

edit: retiro o que disse, não sabia que era do RN

[Abreu 14]

A proximidade da parede de trás atrapalha um pouco sim, mais nada comparado com uma parede/estande de lado. Por isso perguntei se não dava pra afastar um pouco dessa divisória do lado da TV.

 

Pena que tá complicado para enviar. Senão ia te oferecer minhas Q1 com 1 mês de uso (pouquíssimo uso pq to meio sem tempo pra usar no momento). Motivo: sonhar com um par de Q5.

 

 

edit: retiro o que disse, não sabia que era do RN

Hehee, aqui no nordeste pegam tudo Z...

Sem nota fica apreendido...

 

Mas essa profundidade não da para mim não...

 

Acho que vou de QCompact mesmo...

 

Abraços.

[Papillon 1]

vc nao pode por ela num uporte de parede ( o suporte deixa ela uns 5cm da parede e suspensa)?

 

acho um amp 2ch ideal p/ amplificalas, tem uns rotel/nad que nao passam dos U$700 com excelente resultado e tem o nacional (nao lmbro o nome) q é a nova versao do HAII da gradiente (feita agora pelo projetista) na casa dos 1300 reaus.

[Márcio 0]

O novo HAII se chama exaudi, e aparentemente o preço é U$2000.

Abraço

[Abreu 14]

vc nao pode por ela num uporte de parede ( o suporte deixa ela uns 5cm da parede e suspensa)?

 

acho um amp 2ch ideal p/ amplificalas, tem uns rotel/nad que nao passam dos U$700 com excelente resultado e tem o nacional (nao lmbro o nome) q é a nova versao do HAII da gradiente (feita agora pelo projetista) na casa dos 1300 reaus.

Não vejo o porque Papillon...

 

Acho o lugar delas ideal...

Elas não vão ficar tão coladas na parede lateral como mostra a foto...

 

Quanto ao amplificador, já estou decidido por um 5.1 mesmo.

99% de certeza que será um Harman Kardon, só ainda não defini o modelo...

 

Abraços.

[Abreu 14]

O novo HAII se chama exaudi, e aparentemente o preço é U$2000.

Abraço

Mto caro para o que eu quero...

É eh 2 canais... Preciso de um 5.1...

 

Abraços.

[tiba! 0]

Abreu e sua mania de colar as caixas nas "paredes"! Afasta esse troço aí, guri!

E desencana de 5.1 pro quarto, um bom par de frontais e um power (não receiver) eu acho ideal Detalhe: eu!

 

Dá uma olhada no htf que deve encontrar bons powers até R$1000,00.

 

Abraços

Quem disse tiba?

 

Não vejo NADA contra 5.1 no quarto. Já tive sistemas enteriores aqui no meu quarto (HT Jamo + Receiver JVC) e era excelente.

 

Hehheehe, quanto as caixas na parede, estou arrumando meu quarto, quero fazer uma coisa bonita, nada de bagunça. Escolhi as KEF primeiro pelos comentários que ouvi sobre elas e segundo pois o duto delas são virados para frente, não tendo problema algum em ficar encostada na parede.

 

Abraços.

Bem, é de cada um Eu não gosto de dts/dolby 5.1 do jeito que estão hoje em dia, tô susse de bateristas de 5 metros de envergadura, violonistas que tocam em círculo hahaha Fora fade in / fade out que adoram fazer nas surround, uns sonzinhos bestas só pra dizer que elas tocam algo.

 

Tirando que a grana que gastará num HK 5 canais vai num puta rotel 2 de 60wrms

 

E a diferença óóó

 

Boa sorte com o projeto aí, rapaz!!

 

Abração

[Abreu 14]

Ouvi hoje as QCompact...

 

Ow, nada de falta de médio-grave!

Pelo contrario, são muito presentes, tanto quanto na Q1!!!

 

Não deu para fazer o teste de resposta de frequencia, mas, tocando o DVD "Um barzinho, um violão" (o unico disponivel na loja), elas dão um xou!

Nossa, gostei MUITO do som delas.

 

Tambem vi a Q1 e a nova Q1 (iQ1), que agora é a QCompact, ou seja, com woofer de 5 1/4".

 

Achei a Q1 excelente, mas não vi essa diferença de médio-grave que vc`s falaram não. O som é MUITOOOO parecido com o da QCompact.

No ambiente em que elas estavam (uma sala de HT apenas com 2 sofas), não deu para notar nenhuma diferença entre elas.

 

O Reciver era um Yamaha RX-V2500.

O DVD era um Panasonic, mas não decorei o modelo...

 

Ah, me surpreendi com o sub da Polk Audio... Não peguei o modelo, mas era de 10" e MUITOOOOO gostoso!!! Excelente a qualidade de audio dele!

 

Abraços.

[tiba! 0]

Já ouviu energy loudspeakers, Abreu?

As bookshelfs da linha Connoisseur giram o mesmo preço das KEF e tocam bem legal.

 

Tenho um setup todo energy, C5 / C3 / CC-3 / S10.3, alimentados por um 3805 da denon, o corpo deles deixa a b&w no chinelo, pra mim, além de subirem mais.

 

Abraços

[z3h 0]

A central da energy é BEMMM mais carinha que a da KEF (comparando com a q9c ainda). Não conegui encarar energy por causa disso.

[Abreu 14]

Já ouviu energy loudspeakers, Abreu?

As bookshelfs da linha Connoisseur giram o mesmo preço das KEF e tocam bem legal.

 

Tenho um setup todo energy, C5 / C3 / CC-3 / S10.3, alimentados por um 3805 da denon, o corpo deles deixa a b&w no chinelo, pra mim, além de subirem mais.

 

Abraços

Então, nunca ouvi tiba...

Tipow, mas onde consegui-las?

 

As KEF achei para vender no Paraguay, mas não achei as energy.

 

Abraços.

[mfx 0]

As KEF achei para vender no Paraguay, mas não achei as energy.

Tem site?????

 

Abs

 

M>

[Márcio 0]

www.kef.com

[Mogar 0]

Já ouviu energy loudspeakers, Abreu?

As bookshelfs da linha Connoisseur giram o mesmo preço das KEF e tocam bem legal.

 

Tenho um setup todo energy, C5 / C3 / CC-3 / S10.3, alimentados por um 3805 da denon, o corpo deles deixa a b&w no chinelo, pra mim, além de subirem mais.

 

Abraços

 

 

O tweeter da B&W 600 serie 3 eu achei melhor que o da energy, especialmente na transicao entre mid e tweeter, que na minha opiniao eh o calcanhar de aquiles da energy (pelo menos da c1), o que pode tornar musicas com muito piano simplesmente insuportaveis depois de algumas horas de audicao. Quanto ao corpo, a c1 soou um pouco mais encorpada que a minha dm600s3 mesmo. Mas o gabinete da 600s3 eh porquissimo, ressona muito matando parte do corpo e da definicao de agudos que ela eh capaz. Colocando materiais absorvedores de vibracao, a resposta da caixa melhorou muito em todo o espectro (inclusive extremo agudo, o que foi uma surpresa pra mim)

 

acho a 600s3 mais ecletica que a c1 quanto a estilo de musica. a c1 vai muito bem em alguns estilos de musica, em outros, nem tanto. a 600s3 vai bem em praticamente qualquer estilo (exceto techno, dance, hip hop, rap e outras bass musics)

[z3h 0]

E as kef? Entra na briga?

[Papillon 1]

vai um pouco do gosto. uma vantagem das KEF que além de tocarem bem sao belas, ou seja, o Wife Factor ajuda...

 

dependendo da KEF acho mais "custo x beneficio" q a serie 600 da BW, (no custo mesmo, pq no audio tao ali proximas) que tb acho bem superiores as AE .

[tiba! 0]

Já ouviu energy loudspeakers, Abreu?

As bookshelfs da linha Connoisseur giram o mesmo preço das KEF e tocam bem legal.

 

Tenho um setup todo energy, C5 / C3 / CC-3 / S10.3, alimentados por um 3805 da denon, o corpo deles deixa a b&w no chinelo, pra mim, além de subirem mais.

 

Abraços

 

 

O tweeter da B&W 600 serie 3 eu achei melhor que o da energy, especialmente na transicao entre mid e tweeter, que na minha opiniao eh o calcanhar de aquiles da energy (pelo menos da c1), o que pode tornar musicas com muito piano simplesmente insuportaveis depois de algumas horas de audicao. Quanto ao corpo, a c1 soou um pouco mais encorpada que a minha dm600s3 mesmo. Mas o gabinete da 600s3 eh porquissimo, ressona muito matando parte do corpo e da definicao de agudos que ela eh capaz. Colocando materiais absorvedores de vibracao, a resposta da caixa melhorou muito em todo o espectro (inclusive extremo agudo, o que foi uma surpresa pra mim)

 

acho a 600s3 mais ecletica que a c1 quanto a estilo de musica. a c1 vai muito bem em alguns estilos de musica, em outros, nem tanto. a 600s3 vai bem em praticamente qualquer estilo (exceto techno, dance, hip hop, rap e outras bass musics)

Bem, falando em alterações no cabinet da dm600s3, já pensou/tentou algo com as energy, Mogar? Pode ser que melhorem também...

 

O que mais tive chance de comparar foi Energy C5 x B&W dm602s3 (não são os lendários mids de 6" da b&w, e sim os de 6,5"), que tem em dois setups aqui perto de casa. AVR da marantz na b&w e o 3805 na C5.

 

As b&w soaram por vezes artificiais em discos de boas gravadoras, como mapleshade e proprius, além de de fato não subirem tanto, tendo o dono ficado chateado até quando ouviu meu carro, pela naturalidade. Fora o corpo, a C5 é mais cheia e viva.

 

Ah, e pra mim uma possível desvantagem nas Energy é o fato de serem estupidamente analíticas, ou seja, pra gravações não tão boas elas transparecem demais os problemas... Já para gravações "audiophile-wannabe" isso se torna um tesão!

 

Mas é de gosto mesmo, ambas tocam MUITO bem pro que custam.

 

E papi, beleza por beleza, as amarelinhas são lindas

 

Abraços

[Guijs 0]

Já ouviu energy loudspeakers, Abreu?

As bookshelfs da linha Connoisseur giram o mesmo preço das KEF e tocam bem legal.

 

Tenho um setup todo energy, C5 / C3 / CC-3 / S10.3, alimentados por um 3805 da denon, o corpo deles deixa a b&w no chinelo, pra mim, além de subirem mais.

 

Abraços

 

 

O tweeter da B&W 600 serie 3 eu achei melhor que o da energy, especialmente na transicao entre mid e tweeter, que na minha opiniao eh o calcanhar de aquiles da energy (pelo menos da c1), o que pode tornar musicas com muito piano simplesmente insuportaveis depois de algumas horas de audicao. Quanto ao corpo, a c1 soou um pouco mais encorpada que a minha dm600s3 mesmo. Mas o gabinete da 600s3 eh porquissimo, ressona muito matando parte do corpo e da definicao de agudos que ela eh capaz. Colocando materiais absorvedores de vibracao, a resposta da caixa melhorou muito em todo o espectro (inclusive extremo agudo, o que foi uma surpresa pra mim)

 

acho a 600s3 mais ecletica que a c1 quanto a estilo de musica. a c1 vai muito bem em alguns estilos de musica, em outros, nem tanto. a 600s3 vai bem em praticamente qualquer estilo (exceto techno, dance, hip hop, rap e outras bass musics)

Uma coisa que provavelmente pesou muito nesse teste é o fato de que as Energy C1 (minhas) testadas em questão não estavam amaciadas. Tinham alguns mêses de uso, mas são usadas somente nos fins de semana como surround no meu sítio. E só recebem algum sinal de audio quando assisto filmes pois para TV normal eu só uso as frontais em stereo. Uma caixa melhora muito depois do amaciamento. Se assim elas já ficaram mais encorpadas que a 600S3, imagine devidamente amaciadas.

 

 

Poderiamos fazer outro teste com as C1 amaciadas e ver no que dá. Eu trago elas para SP e deixo tocando mùsica por alguns dias para ficarem boas.

 

 

Quanto ao estilo de música, acho que vai ser o contrário não? Energy vai bem com qualquer estilo, ouço de tudo nelas (sem falar que no dia do teste só testamos CDs de Jazz, você ouviu as Energy em outro lugar?).

[Crasher 11]

Mas aquelas 600S3 tb ñ estão amaciadas, salvo engano.

 

Tem que amaciar as duas caixas e fazer o 2o round.

[Mogar 0]

Mas aquelas 600S3 tb ñ estão amaciadas, salvo engano.

 

Tem que amaciar as duas caixas e fazer o 2o round.

sinceramente, nao tenho ideia...... pq essa caixa quando eu peguei nao era zero quilometro, mais foi tratada a amp valvulado desde crianca com cerca de 2w no maximo nelas... heheheheh excursao elas soh conhecem da pauleira que demos nela com as baterias do cd da focal tanto no meu carro quanto no carro do Guilherme...... e por sinal, tocaram pra kct aquela bateria, que velocidade ! cada pancada de fechar o olho !

 

 

Mas o que aquele mid falou com um crossover artesanal (no caso um bandpass de 300Hz a 3kHz) e num outro gabinete........ parecia outro falante..... incrivel.... mesmo tocando de 300 Hz a 3kHz tocou um medio bem encorpado, rapido e bem articulado, fora uma dinamica estupida (tocou bem perto de um falante serie 8 antigo, mais perto do que esperavamos). O falante da energy desempenhou soh um pouco melhor que no gabinete original, e tomou uma surra do falante b&w.....

 

 

Tah certo que foi uma situacao meio estranha, tocando em free air e corte bandpass de 300Hz a 3kHz, mas os medios tocarao TAO melhor que na caixa original, que foi de dar risada. E o ganho de corpo nao foi por conta do falante que falava dos 300Hz pra baixo, pq senao com o falante da energy ia ficar mais encorpado ainda.

 

 

O gabinete da C1 eh bem melhor que o gabinete da 600s3. Alem de mais espesso, a B&W usa um compensado vagabundo e a energy usa mdf.

 

 

Quanto a 602s3 que vc ouviu, realmente as b&w nao falam nada quando nao amaciadas, alem disso, diz a lenda que a 602s3 eh meio chatinha pra vc extrair o potencial todo dela (casamento de cabeamento, amplificacao, bla bla bla como jah disseram no htforum).

 

 

E outra, vc ouviu com amplificacoes diferentes ? Se foi com amplificacoes diferentes, ai nao dah pra comparar as 2.

 

 

 

Quanto ao que falei das Energy guilherme, aquele dia nos ouvimos o cd do Nojima com as energy na casa do Silvio, e as notas agudas do piano comecaram a me deixar irritado pois continham uma ressonancia meio chata na regiao entre a transicao do mid e do tw. Logo que vc saiu botamos a b&w com o mesmo cd, e as notas agudas soaram bem mais naturais. Naquele cd, a b&w toca melhor.

 

Mas eh valido refazer o teste.

[Guijs 0]

Vamos combinar. Eu vou trazer as C1 aqui e deixar amaciando então.

 

 

Mas no teste dois dois falantes em free-air, vocês concordam que não é qualquer falante que trabalha bem nessa situação, ainda mais segurando com o DEDO (isso mesmo, eu segurei com o DEDO o falante pois não tinha como parafusa-lo). Sem falar que o crossover era feito para uma B&W. Crossover não é universal para todos os falantes... Então essa parte do teste não é válida.

 

 

Crasher, eu combinei com o Victorio de levar as C-9 .

[Crasher 11]

Crasher, eu combinei com o Victorio de levar as C-9 .

Good stuff!!!