O famoso FA(Dumping) não tem tanto efeito? Saiba porque!

[DAD 56]

 

 

Espero ter ajudado!

 

[CristianoLO 126]

Fazendo força pra tirar os outros pra trouxa, heim DAD?

Quer fazer a todo custo as pessoas acreditarem que o "sistema patenteado" do teu sub que nem existe é melhor que os demais, sendo que ninguém usa por conta da eficiência pífia

[DAD 56]

Fazendo força pra tirar os outros pra trouxa, heim DAD?

Quer fazer a todo custo as pessoas acreditarem que o "sistema patenteado" do teu sub que nem existe é melhor que os demais, sendo que ninguém usa por conta da eficiência pífia

Cuidado com que fala, pode queimar sua lingua amigo!

O tempo vai dizer quem tem razão!

PS: Visite site da Aura e veja que eles falam, não sou eu quem fala que o sistema é bom, só coloquei minha posição de quem escutou, se vc ainda não ouviu não julgue!

Editado 25 de Agosto de 2017 por DAD

[CristianoLO 126]

Cuidado com que fala, pode queimar sua lingua amigo!

O tempo vai dizer quem tem razão!

PS: Visite site da Aura e veja que eles falam, não sou eu quem fala que o sistema é bom, só coloquei minha posição de quem escutou, se vc ainda não ouviu não julgue!

Me coloco a disposição de ouvir, mas não pelos 500 reais q tu anunciou o protótipo

[potato 1]

Das, uma dúvida de um quase leigo: um dos fatores que promoveriam maior controle do cone seria o fato de a bobina estar imersa no campo magnético, correto? Nesse caso, a impedância em si teria alguma influência no controle do cone?

 

Edit: é que não lembro de nenhuma relação entre impedância e campo magnético, somente da quantidade de espiras x intensidade do campo

Editado 25 de Agosto de 2017 por potato

[offtime 37]

Parei de ler no damping escrito errado

[CristianoLO 126]

Parei de ler no damping escrito errado

Puxa, nem viu as figurinhas?

[emanuelnobrega 141]

Parei de ler no damping escrito errado

Kkkkkkk

 

Interessante. Mas os amplificadores fabricados por ele tem muitos admiradores.

[Felzero 9]

Só vim ver a treta.

Faz 5 anos que não tem um bom tópico de discussão aqui, lógico, sensuram tudo.

Discussão dá Ibope, microfone para mim é tudo, não quero falar com Bandeirantes.

 

http://www.hi-fiworld.co.uk/amplifiers/75-amp-tests/149-damping-factor.html

Editado 26 de Agosto de 2017 por Felzero

[DAD 56]

Parei de ler no damping escrito errado

Rsrsr...foi mal!

[DAD 56]

Das, uma dúvida de um quase leigo: um dos fatores que promoveriam maior controle do cone seria o fato de a bobina estar imersa no campo magnético, correto? Nesse caso, a impedância em si teria alguma influência no controle do cone?

 

Edit: é que não lembro de nenhuma relação entre impedância e campo magnético, somente da quantidade de espiras x intensidade do campo

Claro, a impedância influenecia no FA, mas não coloquei a parte reativa, visto que é complexo o entendimento para muitos!

Na ressonância a impedância pode ser 30x o valor da nominal, depende de cada caso....varia com a frequência!

[Dudu Lima 89]

Só entendo isso na prática! Quando vejo que o alto-falante não está excursionando além dos limites, então no meu ponto de vista, o FA do amplificador está ativo.     

[gustavomp3 27]

Impedância num é um número, e uma curva.

Os fabricantes informam apenas impedância mínima que um alto falante atinge a uma determinada frequência.

Portanto impedância varia a cada frequência conforme gráfico abaixo:

 

 

O que vc chama de Rg é uma resistência interna do amplificador, então como o campo magnético do subwoofer interfere nisto, visto que ele fica em série com esta resistência?

 

Alto falante tem resistência interna natural proveniente do material utilizado, que neste caso é o cobre, e o efeito indutivo surge apenas quando a bobina é energizada e quando ativada ela é 100% afetada pelo campo magnético do imã, não entendo da onde vem estes 2/3 fora do campo.

 

Se quer manipular estas variáveis vc pode ligar uma bobina ou resistor em paralelo/série com a bobina do Alto Falante que vc corrigiria este fator então.

 

Pode introduzir os coeficientes indutivos/capacitivos nos cálculos pra exemplificar melhor. Pois eu não entendi aonde isto afeta o Damping Factor.

[DAD 56]

Impedância num é um número, e uma curva.

Os fabricantes informam apenas impedância mínima que um alto falante atinge a uma determinada frequência.

Portanto impedância varia a cada frequência conforme gráfico abaixo:

 

 

O que vc chama de Rg é uma resistência interna do amplificador, então como o campo magnético do subwoofer interfere nisto, visto que ele fica em série com esta resistência?

 

Alto falante tem resistência interna natural proveniente do material utilizado, que neste caso é o cobre, e o efeito indutivo surge apenas quando a bobina é energizada e quando ativada ela é 100% afetada pelo campo magnético do imã, não entendo da onde vem estes 2/3 fora do campo.

 

Se quer manipular estas variáveis vc pode ligar uma bobina ou resistor em paralelo/série com a bobina do Alto Falante que vc corrigiria este fator então.

 

Pode introduzir os coeficientes indutivos/capacitivos nos cálculos pra exemplificar melhor. Pois eu não entendi aonde isto afeta o Damping Factor.

Olá!

Sim, isto é verídico no gráfico da impedância, só não quis colocar pois isto varia muito com a impedância, mas o que postei é real, pois dependendo do projeto fica 2/3 da bobina fora do campo, senão for assim não teria excursão linear do AF!...Isto sendo verdade, sempre teremos uma parte da bobina que não afetará o reativo do AF, o que afeta é justamente a parcela dela que está dentro do campo, fazendo a curva que vc. viu no gráfico, uma parte reativa+uma parte resistiva!

[DAD 56]

Olá!

Sim, isto é verídico no gráfico da impedância, só não quis colocar pois isto varia muito com a impedância, mas o que postei é real, pois dependendo do projeto fica 2/3 da bobina fora do campo, senão for assim não teria excursão linear do AF!...Isto sendo verdade, sempre teremos uma parte da bobina que não afetará o reativo do AF, o que afeta é justamente a parcela dela que está dentro do campo, fazendo a curva que vc. viu no gráfico, uma parte reativa+uma parte resistiva!

Só um detalhe; esta curva é do AF fora da caixa, dependendo pode variar em outras faixas de freq.

[gustavomp3 27]

Olá!

Sim, isto é verídico no gráfico da impedância, só não quis colocar pois isto varia muito com a impedância, mas o que postei é real, pois dependendo do projeto fica 2/3 da bobina fora do campo, senão for assim não teria excursão linear do AF!...Isto sendo verdade, sempre teremos uma parte da bobina que não afetará o reativo do AF, o que afeta é justamente a parcela dela que está dentro do campo, fazendo a curva que vc. viu no gráfico, uma parte reativa+uma parte resistiva!

Desculpe, mas discordo!

São dois campos atuando, o campo da bobina e o campo do imã.

 

 

Ambos os campos tem este formato, e atuam em conjunto aumentando a força do campo.

A bobina não sai da área de atuação do campo em momento algum, qdo isto acontece vc extrapolou o XMAX do falante.

Agora, qdo a bobina está em seu deslocamento Máximo a força de atração/repulsão é um pouco menor pelo distanciamento do campo magnético. Mas isto não quer dizer que parte da bobina está fora do campo.

Ela está no campo todo o tempo, mas com intensidades diferentes. Mas essa intensidade em momento algum chega a zero.

Neste momento o fator Mecânico entra em ação, a centragem, que serve para trazer ele de volta para a posição de repouso.

[DAD 56]

Desculpe, mas discordo!

São dois campos atuando, o campo da bobina e o campo do imã.

 

 

Ambos os campos tem este formato, e atuam em conjunto aumentando a força do campo.

A bobina não sai da área de atuação do campo em momento algum, qdo isto acontece vc extrapolou o XMAX do falante.

Agora, qdo a bobina está em seu deslocamento Máximo a força de atração/repulsão é um pouco menor pelo distanciamento do campo magnético. Mas isto não quer dizer que parte da bobina está fora do campo.

Ela está no campo todo o tempo, mas com intensidades diferentes. Mas essa intensidade em momento algum chega a zero.

Neste momento o fator Mecânico entra em ação, a centragem, que serve para trazer ele de volta para a posição de repouso.

Olá! Discordo da sua posição! Não confundir campo elétrico com campo magnético(fixo).....Vc já viu a distribuição de campo dentro do AF?...se quiser posso te mostrar....Estas linhas de campo ficam perpendicular ao campo magnético dentro do GAP, isso que faz ele se movimentar, as linhas que estão fora do Campo fixo, não geram movimento!

Editado 31 de Agosto de 2017 por DAD

[gustavomp3 27]

Mas o campo da bobina tem o formato de arcos conforme mostrado no post anterior, e é um campo eletromagnético, e não magnético!

O campo do imã e um campo magnético, porém ele é semelhante ao da bobina, conforme polarização da limalha de ferro.

 

 

Porém campo do imã na bobina do falante se assemelha a polarização de uma ferradura que gera uma maior concentração entre entre as extremidades, mas este outro teste com limalha de ferro continua mostrando que existe um campo fora da região de concentração.

Apenas no segundo grau consideramos um campo uniforme e linear.

 

 

 

Mas enquanto a bobina estiver energizada, ambos campos atuam simultaneamente.

E quanto maior for a corrente, maior será o campo "eletromagnético" da bobina.

 

Conforme fórmula do campo Magnético em uma espira Circular:

 

B= u.i / 2.r

 

B = Campo magnético

u = Permeabilidade Magnética

i = Corrente na bobina

r = Raio da bobina

 

Quanto maior a corrente na bobina mais forte será o campo, pelo fato dela ser diretamente proporcional ao campo magnético.

Improvável ser zero.

Não vejo como essa teoria possa ser considerada.

Editado 1 de Setembro de 2017 por gustavomp3

[DAD 56]

Mas o campo da bobina tem o formato de arcos conforme mostrado no post anterior, e é um campo eletromagnético, e não magnético!

O campo do imã e um campo magnético, porém ele é semelhante ao da bobina, conforme polarização da limalha de ferro.

 

 

Porém campo do imã na bobina do falante se assemelha a polarização de uma ferradura que gera uma maior concentração entre entre as extremidades, mas este outro teste com limalha de ferro continua mostrando que existe um campo fora da região de concentração.

Apenas no segundo grau consideramos um campo uniforme e linear.

 

 

 

Mas enquanto a bobina estiver energizada, ambos campos atuam simultaneamente.

E quanto maior for a corrente, maior será o campo "eletromagnético" da bobina.

 

Conforme fórmula do campo Magnético em uma espira Circular:

 

B= u.i / 2.r

 

B = Campo magnético

u = Permeabilidade Magnética

i = Corrente na bobina

r = Raio da bobina

 

Quanto maior a corrente na bobina mais forte será o campo, pelo fato dela ser diretamente proporcional ao campo magnético.

Improvável ser zero.

Não vejo como essa teoria possa ser considerada.

Sim, mas este campo eletromagnético (solenóide) , só vai se movimentar se estiver em um campo mag. fixo. Faz um teste simples, ligue uma bobina sem o ímã e veja se ela se movimenta!....

Editado 1 de Setembro de 2017 por DAD

[gustavomp3 27]

Sim, mas este campo eletromagnético (solenóide) , só vai se movimentar se estiver em um campo mag. fixo. Faz um teste simples, ligue uma bobina sem o ímã e veja se ela se movimenta!....

Mas isto não quer dizer que o campo num esteja lá... aproxima ele em limalha de ferro pra vc ver...

O objetivo é este mesmo.. interação entre campos para produzir movimento e consequentemente som!

[Felzero 9]

Maldade é um fabricante anunciar o FA com 50% da potência e outro fabricante anunciar o FA obtido com 10 % ou menos de potência. E quererem utilizar isso como "diferencial".

Editado 2 de Setembro de 2017 por Felzero

[DAD 56]

Mas isto não quer dizer que o campo num esteja lá... aproxima ele em limalha de ferro pra vc ver...

O objetivo é este mesmo.. interação entre campos para produzir movimento e consequentemente som!

Sim, o campo está lá, mas só vai ter efeito até onde o campo mag. tem interação com o elétrico, fora disso, sem efeito!

[DAD 56]

Maldade é um fabricante anunciar o FA com 50% da potência e outro fabricante anunciar o FA obtido com 10 % ou menos de potência. E quererem utilizar isso como "diferencial".

Pois é....

[gustavomp3 27]

Maldade é um fabricante anunciar o FA com 50% da potência e outro fabricante anunciar o FA obtido com 10 % ou menos de potência. E quererem utilizar isso como "diferencial".

O problema é que não existe padronização pra isto...

Igual sensibilidade, antes era 1w, agora usam 2,83w pra num mostrar uma sensibilidade tão baixa, pq subiu muito a potência o conjunto motor ficou muito pesado...

Damping deveria existir uma regulamentação, 70% da potência pra fazer aferição.. ou pelo menos 50%

[gustavomp3 27]

Sim, o campo está lá, mas só vai ter efeito até onde o campo mag. tem interação com o elétrico, fora disso, sem efeito!

Entendi seu ponto de vista...

Eu vejo um campo menor mas em uma visão macro parte da bobina estará fora do campo de maior intensidade...

Podemos dizer a grosso modo que seria um arredondamento...

Na minha visão não deveria ser arredondado.

Teria q calcular pra ter ideia qual a intensidade do campo fora desta região...

Mas partindo deste princípio a ideia tem coerência.