Caixa de grave com pequeno volume (80L/40hz)

[DAD 56]

Olá!

Pessoal fiz uma simulação aqui para uma caixa com pequeno volume (80L), com sub de trios!

Ideal para quem não quer tomar todo porta malas e ter uma grave bacana, e resposta linear até 40Hz!

Não fica barato, mas tem bom resultado!

Subs que simulei: Eros 2xSDS 2k7 18pol/4ohms)

Volume interno: 80L(tem que somar os volumes dos subs e da 1ª câmara)

Sistema de caixa: PULL-PULL(mesmo resultado da Push-Pull, porém sem aparecer o sub!(vai do gosto)

Resposta(-3dbs)= 40Hz, dip quase nulo!

 

Logo posto os gráficos!

 

Curva comparativa de freq.

Caixas com mesmos volumes e mesmo dutos!

 

Curva comparativa da excursão do cone com 3kw, e 2 kw...

 

Editado 12 de Janeiro de 2015 por DAD

[SCent 17]

Na pratica essas push pull não tocam a mesma coisa que uma dutada, mas com menos atenuação nas baixas frequencias? Diriamos que de 50hz para cima uma bass reflex tocaria o mesmo?

[DAD 56]

Na pratica essas push pull não tocam a mesma coisa que uma dutada, mas com menos atenuação nas baixas frequencias? Diriamos que de 50hz para cima uma bass reflex tocaria o mesmo?

Não é bem assim, são dutadas...veja os gráficos das 2, com e sem push-pull

Editado 12 de Janeiro de 2015 por DAD

[SCent 17]

Não é bem assim, são dutadas...veja os gráficos das 2, com e sem push-pull

 

Errei na frequencia, mas basicamente, acima de 60hz toca parecido, abaixo disso a push pull ganha.

[Gledson Borba 95]

como é essa caixa Claudio?

não entendi se a ideia é compartilhar ou vender o produto..

[DAD 56]

como é essa caixa Claudio?

não entendi se a ideia é compartilhar ou vender o produto..

A caixa é uma dutada normal com a ligação Isobárica (um de frente para o outro) ou Pull-Pull (um atrás do outro separado em 1 pequena câmera).........só que vc tem que fazer a simulação caso mude os AF!.....estou fazendo uma simulação e postando pois vejo muitos querendo uma caixa pequena com bom grave e toque pra fora tb!...talvez seja esta a solução!

[blOom 285]

Mas vale lembrar: Precisa alimentar dois subs pra ter a resposta de um (nos graves altos).

 

Os mesmos dois falantes, com uma dutadona de 160 litros pra cada, tocariam o dobro!

 

 

EDIT:

 

Cláudio, rola de mostrar o gráfico do SPL?

Editado 12 de Janeiro de 2015 por blOom

[fcoelhogomes 23]

 

Ainda tem a versão dutada da pull pull

Editado 12 de Janeiro de 2015 por fcoelhogomes

[DAD 56]

 

Ainda tem a versão dutada da pull pull

[DAD 56]

Só para uma comparação:

Se fizesse uma caixa no sistema tradicional (1 AF), e ter a mesma resposta do Pull-Pull, seria necessário 180L.

Como veem a Pull-Pull leva enorme vantagem no questão volume x resposta!

[dieguinhow 25]

Vc já testou uma pra ver se a simulação condiz com a realidade?? Falo isso pq nas simulações de mani era assim, mostrava q tocava muito mas quando fazia a caixa ficava uma mer**, tinha q ir testando ate acertar a caixa.

[DAD 56]

Vc já testou uma pra ver se a simulação condiz com a realidade?? Falo isso pq nas simulações de mani era assim, mostrava q tocava muito mas quando fazia a caixa ficava uma mer**, tinha q ir testando ate acertar a caixa.

Bem, eu sempre duvidei dos cálculos da manifods....(pelo meus cálculos nunca dava a mesma coisa que o pessoal achava que dava, pois aquilo nada mais é que uma band-pass de 2 câmeras, mas a segunda ressonância sempre ficava acima dos 200hs o que dava uma estacionária tremenda nesta faixa,mas tem quem gosta.....

No caso das Pusch-Pull ou Pull-Pull são muito conhecidas garanto que toca muito bem; mas cuidado, não vá pensando que vai tocar mais alto, não é isso; ela vai tocar mais grave com menor volume e não vai ter mais SPL!...O SPL praticamente é o mesmo!

[blOom 285]

...complementando: O SPL é praticamente o mesmo mas alimentando 2 falantes!

[DAD 56]

...complementando: O SPL é praticamente o mesmo mas alimentando 2 falantes!

Eu tb acho estranho o SPL ser o mesmo, se analisarmos com cuidado qd se coloca 2 AF na mesma fase a lógica nos indica que deveríamos ter acréscimo de SPL, já que o deslocamento seria maior (forças atuando no mesmo sentido), mas pela simulação não ocorre isso....só testando e comprovando mesmo!

[fcoelhogomes 23]

É porque as pessoas se preocupam tanto com SPL, quando a meu ver a preocupação maior deveria ser outra, que é troca de calor com o meio externo do falante mais confinado, vamos dizer assim.

[blOom 285]

Não seriam mais forças atuando.. fisicamente falando, os dois cones atuam como um só! Só que com dois conj magn e duas bobinas!

[DAD 56]

É porque as pessoas se preocupam tanto com SPL, quando a meu ver a preocupação maior deveria ser outra, que é troca de calor com o meio externo do falante mais confinado, vamos dizer assim.

Não seriam mais forças atuando.. fisicamente falando, os dois cones atuam como um só! Só que com dois conj magn e duas bobinas!

Então, no caso o que se pode fazer é utilizar a Pusch-Pull( mas eu faria uma pequena Câmera com fundo aberto para proteger o AF assim não dá problema de dissipação)

Pensamos iguais...1 cone, porém com deslocamento mais sensível, pois estão em fase e com compressão do ar!...deveria ser mais eficiente!

[DAD 56]

Fiz uma simulação mais interessante com outro subwoofer:

Sendo 2 x SDS 815/4/8, consegui a mesma resposta até 40Hz, com apenas 60L, assim menos volume e mais em conta tb, pois 3K/2 ou 4 ohms já vai ficar bem alto!

[solanosom 30]

Entendi o pull pull embora ache que em sistema de alto desempenho vejo problemas do da frente funcionar diferente do de trás pela diferente compressão térmica da bobina e mudanças dos parâmetros deles.

[DAD 56]

Entendi o pull pull embora ache que em sistema de alto desempenho vejo problemas do da frente funcionar diferente do de trás pela diferente compressão térmica da bobina e mudanças dos parâmetros deles.

Então, no caso o que se pode fazer é utilizar a Pusch-Pull ( mas eu faria uma pequena Câmera com fundo aberto para proteger o AF assim não dá problema de dissipação)

[raykroc 1]

Resumindo é melhor fazer sempre caixas maiores?

ASUUHSAUHSA

[blOom 285]

Não exatamente. No caso da pull pull, o correto seria botar o "externo" invertido, pra ventilar melhor seu conj magnético!

 

Detalhe: Não é pusch... foi erro de digitação! é PUSH (empurra) e PULL (puxa).

[DAD 56]

Não exatamente. No caso da pull pull, o correto seria botar o "externo" invertido, pra ventilar melhor seu conj magnético!

 

Detalhe: Não é pusch... foi erro de digitação! é PUSH (empurra) e PULL (puxa).

Isso, erro mesmo....foi que falei anteriormente, eu não usaria o invertido sem uma proteção.....e tb colocar uma aro de espaçamento de pelo menos 2cm entre eles!

[blOom 285]

Modificações que eu faria:

 

 

 

 

Feito rapidinho, no paint!

 

A Band Pass eu colocaria a traseira do falante na área ventilada! E na pull pull, ambos os falantes com suas traseiras em áreas ventiladas também!

[DAD 56]

Modificações que eu faria:

 

 

 

 

Feito rapidinho, no paint!

 

A Band Pass eu colocaria a traseira do falante na área ventilada! E na pull pull, ambos os falantes com suas traseiras em áreas ventiladas também!

Bem descritivo e detalhado, mas a última seria a Push-Pull....cones invertidos....aí seria uma garantia na refrigeração das bobinas.....

Já pensou 40Hz com apenas 60L + 3K?...interessante, pra fora e dentro do carro!

Vai deixar os Pioneers longe no grave!

A parte de baixo já seria um duto retangular!...heheheh

Editado 22 de Janeiro de 2015 por DAD