Novo DAT competition STOCK

[Joel SS 29]

"com cinco ou seis retas é facil fazer um castelo"

 

só os fortes entenderam

 

Tapatalk a cobrar

 

[Boccotte 162]

 

Editado 7 de Abril de 2014 por Boccotte

[soundworks 11]

já vi muito equipo com especificações ótimas no papel, mas que não tocavam nada.

 

pra mim, oq importa no papel é potência e impedância, o resto é no ouvido mesmo...hehehe

 

agora oq não tem especificado nesse DAT e acho extremamente importante tbm é a bridge, tanto potencia qto impedância

Isso mesmo Guto, eu fiquei em dúvida se ele funciona em bridge, pois um dos canais de cada par precisa de um inversor de fase, que geralmente está na área do crossover. Vamos aguardar.

 

Bom no DAT Competiton antigo não tinha a opção de bridge, e se não estou enganado o novo pode sim ter bridge e virar um canal por fonte.

[Acronaudio 30]

Sim é importante ter bridge, pois geralmente o pessoal usa um sub em bridge e um kit duas vias em stereo.

[soundworks 11]

Sim é importante ter bridge, pois geralmente o pessoal usa um sub em bridge e um kit duas vias em stereo.

 

Para Hi-fi que é a proposta do amp não é aconselhado se fazer isso........

[Acronaudio 30]

Se um amplificador é realmente hi-fi não vai ter as distorções da bridge, devido a alta simetria de fase entre canais, e pode ser usado bridge sim sem problema nenhum de distorção ou coloração no som.

[Acronaudio 30]

Para Hi-fi que é a proposta do amp não é aconselhado se fazer isso........

 

Eu disse que GERALMENTE o pessoal usa, mas realmente não é o ideal não.

[Boccotte 162]

Para Hi-fi que é a proposta do amp não é aconselhado se fazer isso........

[Pad 78]

Guto elisebelt, agora to sabendo que você aprendeu um pouco das minhas "ressalvas". E acredite, tem mais mais de onde veio...

 

Joelma já sacou o faber castell kkk.

[Acronaudio 30]

Ótimo tópico, cheio de posts proveitosos e inteligentes.

Editado 8 de Abril de 2014 por Acronaudio

[Guto-Black belt 125]

Guto elisebelt, agora to sabendo que você aprendeu um pouco das minhas "ressalvas". E acredite, tem mais mais de onde veio...

 

Joelma já sacou o faber castell kkk.

 

Pad abo, fiquei sabendo de umas coisas sim. Mas isso não impede de eu gostar ou não do produto. Uma coisa é eu confiar na pessoa, outra é o produto em questão é tipo sexo fiii, vc não precisa amar pra fazer... Uhsahuasuashasuhasuh

[whats_up_bro 17]

Para Hi-fi que é a proposta do amp não é aconselhado se fazer isso........

 

E por acaso não se pode construir um crossover passivo caseiro pra alimentar um kit 3 vias com 2 canais e usar mais dois em bridge pro subwoofer?

[CristianoLO 126]

Se um amplificador é realmente hi-fi não vai ter as distorções da bridge, devido a alta simetria de fase entre canais, e pode ser usado bridge sim sem problema nenhum de distorção ou coloração no som.

corrija-me se eu estiver errado, mas pra isso o fabricante tem que ter uma quantidade de componentes reduntantes bem grande, pra testar um a um e casar

No caso desse DAT, com produção limitada a 6 unidads/mês (isso que disseram, não?), manter esse estoque elevaria o custo, talvez inviabilizando o preço de prateleira atual dele, então o fabricante (talvez) opte por não adotar a possibilidade do bridge

[Gledson Borba 95]

desculpa minha ignorância..

mas quem paga 3k num amp para tocar kit e sub ao mesmo tempo?

é meio ilógico.. pois quem paga isso numa amp stereo, normalmente tem um mono para subgraves do mesmo nível..

[squizzyto 4]

desculpa minha ignorância..

mas quem paga 3k num amp para tocar kit e sub ao mesmo tempo?

é meio ilógico.. pois quem paga isso numa amp stereo, normalmente tem um mono para subgraves do mesmo nível..

 

Quem quer o melhor sistema que ocupe o menor espaço, e que consuma a menor quantidade de energia. Ainda mais esse que usa fontes diferentes pra cada 2 canais.

 

Eu mesmo penso bastante em fazer isso.

 

 

edit: é tudo uma questão de propósito. No entanto a galera do Hi-Fi aqui esta se mostrando bem cabeça fechada.

Editado 8 de Abril de 2014 por squizzyto

[Gledson Borba 95]

Quem quer o melhor sistema que ocupe o menor espaço, e que consuma a menor quantidade de energia. Ainda mais esse que usa fontes diferentes pra cada 2 canais.

 

Eu mesmo penso bastante em fazer isso.

 

 

edit: é tudo uma questão de propósito. No entanto a galera do Hi-Fi aqui esta se mostrando bem cabeça fechada.

não tiro sua razão.. mas canais em serie tendem a aumentar THD e perder qualidade..

no grave pode não fazer muita diferença (pois quase ninguem aqui consegue perceber mais de 1% de THD nos graves).. mas dito um amp Hi-Fi.. fica meio complicado

[Flessas 6]

De acordo com a Koyama ele faz brigde..

[Alves 377]

desculpa minha ignorância..

mas quem paga 3k num amp para tocar kit e sub ao mesmo tempo?

é meio ilógico.. pois quem paga isso numa amp stereo, normalmente tem um mono para subgraves do mesmo nível..

Eu faria isso.

[CristianoLO 126]

 

Eu faria isso.

eu só faria se tivesse como colocar o kit todo tocando junto, não mid na porta e full/tweeter ma coluna

Aí seria bem divertido

[Boccotte 162]

E por acaso não se pode construir um crossover passivo caseiro pra alimentar um kit 3 vias com 2 canais e usar mais dois em bridge pro subwoofer?

 

Pode fazer o x over, mas usar bridge num sistema hi fi é adicionar distorção e perder detalhamento.

 

desculpa minha ignorância..

mas quem paga 3k num amp para tocar kit e sub ao mesmo tempo?

é meio ilógico.. pois quem paga isso numa amp stereo, normalmente tem um mono para subgraves do mesmo nível..

 

Nem que seja do mesmo nível.

 

Pode ser abaixo.

 

Mas usar amp em bridge num sistema hi fi pra kit + sub é um passo para trás.

[cmpicolo 126]

bom, ta muito claro que é um amp. bem especifico.

 

Pra quem serve, compre, ouça.. se gostar, mantem no set.. se não gostar, coloca à venda

Pra quem não serve, procura outro amplificador que atenda a necessidade.. simples assim

[Gledson Borba 95]

Mas usar amp em bridge num sistema hi fi pra kit + sub é um passo para trás.

e o que eu acho também..

[-removido- 420]

 

 

Para Hi-fi que é a proposta do amp não é aconselhado se fazer isso........

 

Não existe razão para não fazer, afinal a única diferença é que um canal trabalha na configuração inversora.

 

Não vejo razão pra um 4 canais que não faça bridge. Pouquíssima gente biamplifica por conta dos custos extras envolvidos em cabeamento. Seria melhor vender um amplificador 2 canais mais potente.

[Guto-Black belt 125]

 

não tiro sua razão.. mas canais em serie tendem a aumentar THD e perder qualidade..

no grave pode não fazer muita diferença (pois quase ninguem aqui consegue perceber mais de 1% de THD nos graves).. mas dito um amp Hi-Fi.. fica meio complicado

 

Se não me engano, até o presente momento o triatleta dan só usa um ampli no carro dele, pra tocar os peitões com os microprecision e um sub... E se eu estiver errado gostaria que ele me corrigisse, ou alguém que saiba. E o carro dele toca bagarai.

 

Abs

[-removido- 420]

corrija-me se eu estiver errado, mas pra isso o fabricante tem que ter uma quantidade de componentes reduntantes bem grande, pra testar um a um e casar

No caso desse DAT, com produção limitada a 6 unidads/mês (isso que disseram, não?), manter esse estoque elevaria o custo, talvez inviabilizando o preço de prateleira atual dele, então o fabricante (talvez) opte por não adotar a possibilidade do bridge

 

Não, não precisa. Amplificador só apresenta desvio de fase se tiver algum passa baixas em um canal apenas atenuando aquela faixa de frequências. Fora isto, nada muda. Nadinha mesmo. Mesmo que os canais apresentem diferença de nível, ainda assim você não tem um problema na bridge.

 

Muitos fabricantes eliminam a bridge porque fazem amplificadores potentes em 4 ohms e que não suportariam tocar a 2 ohms. Ou preferem não trabalhar com sensoreamento de corrente (o que reduz o desempenho) pra conseguir fazer bridge também a 4 ohms, ao invés de 8. Os McIntosh trabalham com este tipo de feedback, e por isto o povo tanto reclama do grave deles.

 

Ou seja, razões pra tirar ou são estas ou são puramente marketing, do tipo "quisemos fazer algo tão bom que nem bridge ele faz".

 

desculpa minha ignorância..

mas quem paga 3k num amp para tocar kit e sub ao mesmo tempo?

é meio ilógico.. pois quem paga isso numa amp stereo, normalmente tem um mono para subgraves do mesmo nível..

 

Não. O mercado é basicamente de gente que encosta o carrão lá e pede o melhor amplificador que a loja tem. O cara não quer 2 amplificadores ocupando a mala, não quer muito bagulho, muito fio, nada aparecendo. Ele quer o melhor que toque os falantes e um subzinho pequeno, pra uma qualidade condizente com a imagem que aquele carro passa.