Teste DAD 3k

[Pirado Bass 7]

Comprei um DAD3k pra tocar um par de Lanzar optidrive 1232, como meu set só montarei em janeiro, surgiu uma oportunidade de fazer um comparativo entre SD3k e DAD3k, o carro usado foi um palio fire 4 portas com bateria de 60ah no cofre e uma Newmax 120ah auxiliar, um par de competition 12" e um sd3k, carro do user Jrfire,não deu pra testar a qualidade e maciez do DAD, pois um dos subs está com aquele problema típico dos protechs de ficar batendo alguma coisa dentro do sub que ninguém sabe o que é, aí fica tocando seco e fazendo muito barulho, primeiro ouvi algumas músicas no carro com o SD clipando forte com carro ligado e sempre verificando a tensão no voltímetro, depois colocamos o DAD e ouvimos as músicas com led clipando forte também e controlando a tensão.

 

O que percebi:

 

Nas frequências na faixa de 40hz pra cima os dois tocaram iguais, com mesma força, já abaixo disso percebi que na medida que as músicas tinha mais subgrave o DAD ia se sobressaindo, tocando com mais força nas baixas, a tensão caiu menos com o DAD, o ganho é bem sensível, não precisa subir muito pra tocar forte, o SD precisa subir mais o ganho, mesmo clipando forte o DAD não esquentou os subs, ja com o SD o sub esquenta, ou seja, a distorção do SD é maior,as pessoas quem estavam fora do carro disseram que foi nítida a diferença de excursionamento do carro, com o DAD foi mais forte. Segue abaixo dois vídeos que foram feitos com o DAD tocando.

 

http://www.youtube.com/watch?v=QnTLGjsGKf4

 

http://www.youtube.com/watch?v=5kyTg1yoht4

[Gledson Borba 95]

tem um detalhe importante sobre a diferença entre eles que pode ser um dos fatores do sub esquentar..

o DAD declara a potencia a 14.4v.. e o SD a 12.6v..

outro detalhe..

não tinha bateria para qualquer dos amps.. então o fato de clipar não significa necessariamente estar dando toda a potencia..

mas já é um teste legal para comparar a sonoridade entre ambos..

[jf.juan 19]

Bacana!

DAD sempre surpreendendo a galera, parabéns ao Claudio!

[LucasGYN 75]

Parabéns pelo teste. O resultado era previsível mesmo.

[Fernandosomzao 46]

Eu gosto desses testes assim, tira e poe e ver qualé!

Quer dizer que o DAD mesmo declarando os 3000 em 14V tocou junto né. Essa DAD é boa sim, já testei também.

deixa o menino SD pra lá deixa....

 

té

Editado 18 de Setembro de 2013 por Fernandosomzao

[Pirado Bass 7]

tem um detalhe importante sobre a diferença entre eles que pode ser um dos fatores do sub esquentar..

o DAD declara a potencia a 14.4v.. e o SD a 12.6v..

outro detalhe..

não tinha bateria para qualquer dos amps.. então o fato de clipar não significa necessariamente estar dando toda a potencia..

mas já é um teste legal para comparar a sonoridade entre ambos..

 

Bom, todos sabemos que declarar em 14.4v ou 12,6v não influi em nada aqui no Brasil, só fazendo o teste em bancada pra saber a real potência declarada, e isso ja foi desmistificado há anos atrás com Taramps e SD, mas bom, não vamos voltar nessa antiga briga, o Claudio ja me falou que o DAD é 2500wrms, realmente a alimentação era pouca pros 2, mas o que me agradou foi o pump que deu abaixo dos 40hz em relação ao SD, lembrando que não tenho nada contra nenhuma marca, gostei bastante do SD1500 que usei, uso sd250.2, mas detestei o sd400.4.

[sosomrio 1]

Acho muito valido o teste, carro comum, com subs populares e uma alimentação realista, ninguém utiliza uma bancada de baterias realmente condizente com amplificador no dia-dia . todo mundo esfola o alternador, são duas grandes marcas e estão sempre evoluindo!

[removido 65]

Eu gosto desses testes assim, tira e poe e ver qualé!

Quer dizer que o DAD mesmo declarando os 3000 em 14V tocou junto né. Essa DAD é boa sim, já testei também.

deixa o menino SD pra lá deixa....

 

té

 

[Elidio 3]

tem um detalhe importante sobre a diferença entre eles que pode ser um dos fatores do sub esquentar..

o DAD declara a potencia a 14.4v.. e o SD a 12.6v..

outro detalhe..

não tinha bateria para qualquer dos amps.. então o fato de clipar não significa necessariamente estar dando toda a potencia..

mas já é um teste legal para comparar a sonoridade entre ambos..

 

[Marcos pedro 13]

tem um detalhe importante sobre a diferença entre eles que pode ser um dos fatores do sub esquentar..

o DAD declara a potencia a 14.4v.. e o SD a 12.6v..

outro detalhe..

não tinha bateria para qualquer dos amps.. então o fato de clipar não significa necessariamente estar dando toda a potencia..

mas já é um teste legal para comparar a sonoridade entre ambos..

se a sd da a potencia declarada em 12.6 e a dad 14.4 , então ainda a dad se sair melhor , se tocou igual e provavelmente tensão baixa , quer dizer que ainda rendeu mais que a sd . sendo que mesmo a sd não dando toda potencia que pode devido a bateria , a dad deu menos ainda tudo que pode . e tocou melhor . se tiver falando tontura , desculpa , mais é que eu acho .

[raphael_spl 3]

Show de bola o teste brother!!! Parabéns!!!

[Gledson Borba 95]

Bom, todos sabemos que declarar em 14.4v ou 12,6v não influi em nada aqui no Brasil, só fazendo o teste em bancada pra saber a real potência declarada, e isso ja foi desmistificado há anos atrás com Taramps e SD, mas bom, não vamos voltar nessa antiga briga, o Claudio ja me falou que o DAD é 2500wrms, realmente a alimentação era pouca pros 2, mas o que me agradou foi o pump que deu abaixo dos 40hz em relação ao SD, lembrando que não tenho nada contra nenhuma marca, gostei bastante do SD1500 que usei, uso sd250.2, mas detestei o sd400.4.

exato.. esse eh a parte mais interessante do seu teste.. o fato da sonoridade mudar.. que no meu ponto de vista é o que realmente importa..

mininu SD?

Eu gosto desses testes assim, tira e poe e ver qualé!

Quer dizer que o DAD mesmo declarando os 3000 em 14V tocou junto né. Essa DAD é boa sim, já testei também.

deixa o menino SD pra lá deixa....

té

meu pai.. isso que realmente é não colaborar com nada ein..

leiam novamente o que eu disse.. ou será que falta aula interpretação?

eu não defendi marca.. apenas coloquei os detalhes de forma escrita.. sem defender nada..

o que é importante não é quem tocou mais alto como a maioria dos babacas aqui gostam de saber.. e sim o fato de tocar com mais presença abaixo dos 40hz que achei interessante..

agora quanto deu de potencia em cada amp? to pouco me lixando..

[kikiN 9]

Acho que o que define a questão de esquentar mais o sub ou não, pode ser o limite do clipping, se é 5% 10% 20% de tolerância. Ou nos casos que testamos a SD em relação aos outros, foi o filtro de saida. Além de que, pode estar ligado ao fato da capacitância da fonte, talvez seja isso que fez o DAD segurar mais a tensão, consequentemente abaixa o THD e melhora o fator de amortecimento na saída do amplificador.

Editado 18 de Setembro de 2013 por kikiN

[AleBass 2]

Muito bom esses relatos. Acompanhando.

[Gledson Borba 95]

"o fato de tocar com mais presença" já não caracteriza o "tocou mais alto" ????

nem sempre..

se tu pegar um bom amp de 1000rms que tenha uma boa assinatura de graves.. ele pode dar a impressão de tocar com mais presença que um de 1500rms ou mais..

e não necessariamente o de 2000rms não tenha a potencia declarada.. sacou?

essa diferença é ainda mais absurda quando se muda a classe..

[Gledson Borba 95]

ele ta acrescentando muito ao forum como sempre reclamou que os outros fazem... ai ai

mas acho que o negocio dele é estragar todos os tópicos que a SD perde, pro moderador ter que fechar e pronto. Fica resolvido. E os sacos continuam a ser lambidos

Uma pena que um cara assim espantou outras pessoas do forum.. nem acreditei quando fiquei sabendo, mas pior que é verdade.

Eu ainda venho aqui dar umas risadas quando abro os post dele que pra mim já deixei ignorados.

 

O DAD 3000 é melhor que o SD 3000, tocou mais mesmo declarando menos potencia a 12,6. Pronto. Eu ja testei esse DAD, é melhor mesmo!!! Melhor controle de cone e mais forte

engraçado.. não defendi a SD em momento algum.. pelo contrario.. achei interessante a resposta do usuário ao declara que o DAD foi melhor..

mas.. como dizem.. cada um entende o que quer entender..

outro detalhe.. se não quer ver opiniões diferentes da tua, abra um blog.. pois como aqui é um fórum, cada um colabora do jeito que acha interessante pra si..

[boardbrasil 29]

Bacana!

 

Acompanhando.

[ewertonrm 0]

nem sempre..

se tu pegar um bom amp de 1000rms que tenha uma boa assinatura de graves.. ele pode dar a impressão de tocar com mais presença que um de 1500rms ou mais..

e não necessariamente o de 2000rms não tenha a potencia declarada.. sacou?

essa diferença é ainda mais absurda quando se muda a classe..

 

roadstar 1200 e soundigital 1500 kkkkkk

 

RD wins

[marcelomoti 140]

Reaberto após limpeza.

 

Quem zoar o tópico vai tomar gancho.

[STET 4]

Muito boa a iniciativa Pirado, parabéns

 

edit: moti, é ruim deixar um tópico destes fechado, quem sai perdendo somos nós. Bane quem tá zuando. vlw

Editado 19 de Setembro de 2013 por STET

[removido 65]

Se o DAD tocou melhor que o SD, otimo! O que não vale eh vir alguem aqui e tacar pedra no cara que fez o teste. Quer vc goste ou não, temos de respeitar a opiniao do cara. Simples assim!

 

Eu nunca gostei do grave dos sd. Alias, passei a ter "ódio" de classe D por culpa exclusiva do SD2300 que tive.

 

Qnt a potencia que citaram, pera ai, se potência não importa, então ele pode comprar um amp de 3.000wrms que dê somente 200wrms que está bom, certo?! Claro que potência importa! E quantos que estão aqui falando isso, já não puseram o dedo nas outras marcas (chinesas) que não rendem o prometido? Dois pesos e duas medidas? Ai não dá!

Editado 19 de Setembro de 2013 por Rapha_4_bass

[Danalo 7]

Acho muito valido o teste, carro comum, com subs populares e uma alimentação realista, ninguém utiliza uma bancada de baterias realmente condizente com amplificador no dia-dia . todo mundo esfola o alternador, são duas grandes marcas e estão sempre evoluindo!

 

 

Boa observação! Teste realizado em condições de uso que rolam na maioria dos casos pelo país (tanto é que foi postado na parte Geral).

 

A teoria é linda, perfeita, mas sabemos que na prática a maioria (e é maioria mesmo) das pessoas instaram seus produtos em condições como a do ilustre (não é deboche) colega que postou suas impressões, e olhe lá, as vezes bateria auxiliar é coisa de outro mundo. E os julgamentos desta grande maioria são feitos em cima do que está instalado na maioria dos casos. Não é todo mundo que tem acesso ao conhecimento contido no fórum, logo, quem não tem este acervo, vai ver módulo X tocando, depois módulo Y, ao seu ouvido irá ver qual agradou melhor e vai sair com a conclusão de que X ou Y lhe agrada mais. E a vida segue!

 

Obviamente que todo um set mais completo (alimentação, cabos de força, speaker, RCA, instalação, etc etc), extrai-se mais dos produtos instalados, contudo, é minoria que faz isto.

 

Parabéns ao Pirado Bass, curti o teste!

[Gledson Borba 95]

Qnt a potencia que citaram, pera ai, se potência não importa, então ele pode comprar um amp de 3.000wrms que dê somente 200wrms que está bom, certo?! Claro que potência importa! E quantos que estão aqui falando isso, já não puseram o dedo nas outras marcas (chinesas) que não rendem o prometido? Dois pesos e duas medidas? Ai não dá!

Rapha..

quando disse que potencia não importa é pelo fato de ela não ter sido aferida.. já que o teste foi baseado em sonoridade.. e não potencia..

outro detalhe é que o carro não tinha equipamento suficiente para qualquer um dos 2 amplificadores tirar máxima potencia.. sacou?

por isso afirmo o que disse novamente.. o importante do teste do pirado foi o fato dele ter percebido uma presença maior na faixa abaixo de 40hz com o DAD.. sacou?

sendo assim, isso não afirma que o DAD tem mais ou menos potencia que o SD (ou vice-versa).. apenas que tocam diferente.. só isso..

e no set em questão, foi melhor com o DAD.. e por isso, ponto para a marca, modelo e para o Claudio (principalmente).

quando disse isso achei que o pessoal iria entender.. mas pelo jeito, não..

[dione2005 14]

"Para mim", testes devem ser feitos assim, na situação real de uso, pq ai sim nós vemos quem é quem, render em uma bancada é uma coisa, render la no meu carro é outra totalmente diferente, mas eu como muitos(acredito), não me surpreendi em nada com o resultado, apenas levando em consideração de para que cada modulo foi feito!!!!

 

Só para constar não é demerito nenhum para a sd render menos que o dad!!!

[Gledson Borba 95]

Gledson, Eh mostrar que em condições normais, o amp do claudio rende MUITO BEM, melhor que o soundigital.

exato.. por isso mesmo confirmei.. méritos ao projeto e parabéns mais uma vez ao Claudio..

e o que tu disse confirma ainda mais o que falei sobre potencia (que é o de menos) pois o importante é a sonoridade.. pois se a ideia era apenas potencia, poderia ser feito teste em bancada que já resolveria..

só tocaram diferente só isso? cara eu acho que a dad tocou mais forte sim , como não é mais forte? a sd declara a potencia em 12,6 a dad acima de 14 , outro fato pra dad tocar ainda menos que a sd , sinceramente claudio esta de parabéns , não importa se é pequena ou grande fabrica o cara acerto no projeto

e se eu colocar meu kicker de 1000rms e dar a impressão de tocar mais forte que o DAD3000, significa que o DAD não dá mais a potencia declarada? não.. apenas que ambos tem projetos distintos.. sacou o que eu quis dizer?

a melhor descrição para cada projeto que vi até agora foi a seguinte:

DAD: bom para subrgraves e graves.. medios e agudos mais apagados..

SD: baixo para subgraves.. bom para graves e boa sonoridade para medios e agudos..

agora incrivel como qualquer tópico que envolva nome sd , vem e fecham . falar bem pode? mal não? porque? tem hora que irrita demais isso .

maioria das pessoas enche o saco por causa dos motores ap (ou devirados da VW) falando mal e afins.. então a culpa é de quem pensa diferente?

tudo é questão de ponto de vista..