Qual o melhor combo: DEX-P9+DEQ-P9 ou DRZ9255+BitOne

[adrianog 6]

Fala galera do forum...

 

Gostaria da opinião de vocês sobre qual o melhor combo para um sistema Hi-fi:

 

DEX-P9 + DEQ-P9

 

ou

 

DRZ9255 + BitOne

 

Abraços.

 

AdrianoG.

Editado 26 de Novembro de 2012 por adrianog

[Jonas Garcia 1]

Amigo uma pergunta de leigo

 

Se o DRZ ja faz tudo, 4way, t.a e os cortes...pq algumas pessoas usam ele com o bitone junto?

Editado 27 de Novembro de 2012 por Jonas Garcia

[thiag-o 0]

Há alguns meses atrás eu tambem tava com essa dúvida, só que era com o DRZ sozinho sem processador. Acabei optando pelo DRZ.

 

Será que o DAC do bit one é melhor que o do DRZ? Pra justificar o uso do DRZ com processador externo.

 

Vou acompanhar, quero ler a opinião do pessoal que entende mais.

[Ed_SSA 0]

Também tive uma dúvida semelhante e acabei optando pelo HX-D3. A vantagem de utilizar o Bit One estaria nos seguintes aspéctos.

 

- Levar o sinal até o processador por cabo óptico

- Maior quantidade de recursos para o processamento (Equalizados de 31 bandas independente, Equalização Dinâmica, Dois tipos de Crossover, Banco de memória para 4 configurações)

- Utilizar Cabos RCA curto

 

Mas ai fica pergunta, até que ponto estes recursos são necessários e fazem difrença? Uma quantidade maior de recursos nem sempre pode ser um aspecto positivo, pois o ajuste pode ficar mais complexo. Acompanhando, vamos aguardar as opniões.

Editado 27 de Novembro de 2012 por Ed_SSA

[Reginaldocm 99]

Essa combinação DRZ + BitOne não é das melhores, pelo que eu ja ouvi o DRZ é melhor que o BitOne, ou seja isso se tornaria um gargalo para a DRZ

 

Tem um lojista que esta usando DRZ + PXA H800 via cabo óptico

 

O conjunto P9 é bom, ouvi o carro do RSM e esta tocando muito,

 

tem outro camarada que não participa do forum também com o mesmo conjunto e esta tocando muito bem

[Fabio Arisa 28]

drz sozinho com certeza

[Pad 78]

DRZ+Bitone é coisa de retardado... Desculpe a honestidade.

[RSM 1]

devemos levar em consideraçao , que existem o dex p9 versao 1 e a versao 2 , sendo que a versao 2 do processador é produzida até hoje

 

a versao 2 tem separaçao de canais maior e outras coisas que nao me lembro , tanto o que a versao nova do player é a inclusao de usb e mp3 o resto se nao me engano é tudo igual

 

eu tenho a versao japonesa dex p01 II e o deq p01 II , e eu recomendo

[Reginaldocm 99]

Também tive uma dúvida semelhante e acabei optando pelo HX-D3. A vantagem de utilizar o Bit One estaria nos seguintes aspéctos.

 

- Levar o sinal até o processador por cabo óptico

- Maior quantidade de recursos para o processamento (Equalizados de 31 bandas independente, Equalização Dinâmica, Dois tipos de Crossover, Banco de memória para 4 configurações)

- Utilizar Cabos RCA curto

 

Mas ai fica pergunta, até que ponto estes recursos são necessários e fazem difrença? Uma quantidade maior de recursos nem sempre pode ser um aspecto positivo, pois o ajuste pode ficar mais complexo. Acompanhando, vamos aguardar as opiniões.

 

Ao meu ver, isso só seria interessante se o processador externo fosse muito melhor que o da HU,

 

caso contrario seria um tremendo desperdício, DRZ, HX D2 e D3 são muito melhores que BitOne

 

Se fosse mesmo para adicionar um processador colocaria o Alpine PXA H800

[escortbala 36]

 

 

Ao meu ver, isso só seria interessante se o processador externo fosse muito melhor que o da HU,

 

caso contrario seria um tremendo desperdício, DRZ, HX D2 e D3 são muito melhores que BitOne

 

Se fosse mesmo para adicionar um processador colocaria o Alpine PXA H800

Faço das tuas palavras as minhas, e colocaria o ps8 como um concorrente do h800. Bitone está bem abaixo destes 2

[Reginaldocm 99]

Faço das tuas palavras as minhas, e colocaria o ps8 como um concorrente do h800. Bitone está bem abaixo destes 2

 

Então Escort eu nem falo nada do PS8 por falta de conhecimento sobre o produto

 

Eu ouvi na Bass em BT da Hibrid - Arc mas foi pouco tempo, nem daria para falar nada sobre ele.

 

O que sei sobre o processar foi o que vi durante a palestra, que seriam as informações que o Diogo postou no Forum ou no facebook

[Guto-Black belt 125]

devemos levar em consideraçao , que existem o dex p9 versao 1 e a versao 2 , sendo que a versao 2 do processador é produzida até hoje

 

a versao 2 tem separaçao de canais maior e outras coisas que nao me lembro , tanto o que a versao nova do player é a inclusao de usb e mp3 o resto se nao me engano é tudo igual

 

eu tenho a versao japonesa dex p01 II e o deq p01 II , e eu recomendo

devemos levar em consideraçao , que existem o dex p9 versao 1 e a versao 2 , sendo que a versao 2 do processador é produzida até hoje

 

a versao 2 tem separaçao de canais maior e outras coisas que nao me lembro , tanto o que a versao nova do player é a inclusao de usb e mp3 o resto se nao me engano é tudo igual

 

eu tenho a versao japonesa dex p01 II e o deq p01 II , e eu recomendo

]

 

Vc não ta confundindo o p9 com o p99??? pq a versão do seu é a p99 e não a p9 que ele está citando...

 

abs

[Guto-Black belt 125]

Dex p9

 

http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Car/CD-Receivers/DEX-P9

 

Dex p99

 

http://www.google.com.br/imgres?um=1&hl=pt-BR&sa=N&tbo=d&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbnid=AOFloAHV5FKBxM:&imgrefurl=http://www.pioneer.cl/pr/produtos/dexp99rs-449.html&docid=uZrm_97yBFaEwM&imgurl=http://www.pioneer.cl/downloads/dex-p99rs_es%2540090701%2540l.jpg&w=1556&h=654&ei=lrq0UMinAYq69QSkyYHYAw&zoom=1&iact=hc&vpx=978&vpy=234&dur=4182&hovh=145&hovw=347&tx=113&ty=94&sig=102451565147945680756&page=1&tbnh=116&tbnw=261&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:19,s:0,i:142

 

dex p01

 

http://www.google.com.br/imgres?um=1&hl=pt-BR&tbo=d&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbnid=DtnhEc_MLKUNoM:&imgrefurl=http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php%3Fid%3D23524%26row%3D0&docid=Vhut8GFXJPG_TM&imgurl=http://www.phileweb.com/news/photo/200905/DEH-P01_big.jpg&w=800&h=500&ei=ALu0ULKKNZP68QSviIHQBw&zoom=1&iact=hc&vpx=4&vpy=339&dur=4573&hovh=177&hovw=284&tx=173&ty=132&sig=102451565147945680756&page=1&tbnh=142&tbnw=228&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:6,s:0,i:100

[escortbala 36]

Então Escort eu nem falo nada do PS8 por falta de conhecimento sobre o produto

 

Eu ouvi na Bass em BT da Hibrid - Arc mas foi pouco tempo, nem daria para falar nada sobre ele.

 

O que sei sobre o processar foi o que vi durante a palestra, que seriam as informações que o Diogo postou no Forum ou no facebook

 

eu pessoalmente gosto mais do combo P9 mais processador em relação ao DRZ. mas o combo DRZ com um processador muito bom deve ficar melhor.... pq ai desabilita o processador do drz, fazendo um bypass, o q melhora a musicalidade do DRZ e usa um processador melhor pra fazer equalização, TA, cross e cia

[triatletadan 18]

Também tive uma dúvida semelhante e acabei optando pelo HX-D3. A vantagem de utilizar o Bit One estaria nos seguintes aspéctos.

 

- Levar o sinal até o processador por cabo óptico

- Maior quantidade de recursos para o processamento (Equalizados de 31 bandas independente, Equalização Dinâmica, Dois tipos de Crossover, Banco de memória para 4 configurações)

- Utilizar Cabos RCA curto

 

Mas ai fica pergunta, até que ponto estes recursos são necessários e fazem difrença? Uma quantidade maior de recursos nem sempre pode ser um aspecto positivo, pois o ajuste pode ficar mais complexo. Acompanhando, vamos aguardar as opniões.

 

Eu também não entendi muito a questao de usar bit one com o DRZ, a vantagem do DRZ realmente é ter all in one. O áudio não é dos mais tops (na minha opinião, principalmente nas altas, mas já é melhor que o P99 em agudos). Pra mim quanto menos equipamento o audio tiver interferência, melhor, a não ser que seja pra dividir e colocar equipamentos tops (HU + DAC + Pre separados tops)

 

Quanto ao post acima, minhas opiniões

- Cabo ótico eu sinceramente tenho minhas dúvidas se realmente ajuda. Em comparação com digital coaxial, eu sempre preferi o segundo. Isso vai em consideração à última questão em usar cabo RCA curto. Pode sair mais barato pelo otico digital, mas eu não acho que o áudio fique melhor que um RCA longo top.

- Pode aumentar os recursos mas aumenta o risco de ter interferencia de ruídos e tem que aumentar a quantidade de cabos. Eu usaria se realmente isso melhorasse o som, o que eu particularmente tenho minhas dúvidas.

[Reginaldocm 99]

DEX P99 RS

 

DEX P9 vendido na Europa

 

 

DEX P9R vendido no Japan

 

http://www.zerotohundred.com/newforums/ice-in-car-entertainment/307825-wts-japan-p9r-deq-p9.html

 

[Ed_SSA 0]

Ao meu ver, isso só seria interessante se o processador externo fosse muito melhor que o da HU,

 

caso contrario seria um tremendo desperdício, DRZ, HX D2 e D3 são muito melhores que BitOne

 

Se fosse mesmo para adicionar um processador colocaria o Alpine PXA H800

 

Também concordo Reginaldo. Levantei alguns aspectos para evoluirmos na discurssão. Eu optei por utilizar o HX-D3 sem processador externo.

Mas ainda assim alguns questionamentos podem ser feitos, o que se ganha de um lado perde do outro. O DRZ, HX-D2 ou D3 tem qualidade superior ao Bit One, mas requer o uso de Cabos RCA longos, o que pode degradar o sinal por diversos motivos. A utilização do Bit One substituiria os RCA's longos por Cabo Óptico o que eliminaria ou reduziria a degradação do sinal. Colocando na "balança" o que prevaleceria?

 

Abcs!!

[Ed_SSA 0]

Eu também não entendi muito a questao de usar bit one com o DRZ, a vantagem do DRZ realmente é ter all in one. O áudio não é dos mais tops (na minha opinião, principalmente nas altas, mas já é melhor que o P99 em agudos). Pra mim quanto menos equipamento o audio tiver interferência, melhor, a não ser que seja pra dividir e colocar equipamentos tops (HU + DAC + Pre separados tops)

 

Quanto ao post acima, minhas opiniões

- Cabo ótico eu sinceramente tenho minhas dúvidas se realmente ajuda. Em comparação com digital coaxial, eu sempre preferi o segundo. Isso vai em consideração à última questão em usar cabo RCA curto. Pode sair mais barato pelo otico digital, mas eu não acho que o áudio fique melhor que um RCA longo top.

- Pode aumentar os recursos mas aumenta o risco de ter interferencia de ruídos e tem que aumentar a quantidade de cabos. Eu usaria se realmente isso melhorasse o som, o que eu particularmente tenho minhas dúvidas.

 

Eu também tenho esta dúvida.

 

Outra dúvida, é até que ponto um Cabo Óptico leva vantagem em relação a Rca's top em termos de qualidade de audio. As diferenças chegam ao limite da percepção humana?

 

Abcs!

Editado 27 de Novembro de 2012 por Ed_SSA

[Reginaldocm 99]

 

eu pessoalmente gosto mais do combo P9 mais processador em relação ao DRZ. mas o combo DRZ com um processador muito bom deve ficar melhor.... pq ai desabilita o processador do drz, fazendo um bypass, o q melhora a musicalidade do DRZ e usa um processador melhor pra fazer equalização, TA, cross e cia

 

Escort

 

O Dinho da Style Sound, o do corcel Laranja, esta usando o DRZ via saida óptica ligando o PXA H800,

 

a DRZ se tornou apenas o transporte, todos os ajustes são feitos pelo PC

[RSM 1]

Reginaldo , premier , é a versao vendida na europa , a japonesa é carrozzeria , esse p9 ai da foto seria o equivalente a versao 1 japonesa , o meu é a versao 2 , e ainda saiu o novo com usb , só é vendido no japao

[RSM 1]

da uma olhada nesse link http://pioneer.jp/carrozzeria/products/av_mainunit.html

[RSM 1]

http://pioneer.jp/carrozzeria/products/highend_top.html

[RSM 1]

essa é a versao 1 , da uma olhada http://pioneer.jp/carrozzeria/archives/products/highend/lineup/dex-p01/

[RSM 1]

 

http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000579&cate_cd=129&option_no=0 e essa é a versao 2

Editado 27 de Novembro de 2012 por RSM

[claytonzmvox 15]

Acho um desperdício usar um diz HXD2SE hxd2se hxd3 ou qualquer player 4vias com qualquer tipo de processador, até porque pra mim são propostas diferentes,muito menos player purista, como disse pra mim são propostas completamente diferentes!

 

Via Tapatalk